1
resposta

Faça como eu fiz: melhorias usando Kanban

Etapa 1: Tempo médio de conclusão é alto

  • Após mapear o processo, deve-se visualizá-lo e analisar todas as etapas de forma minuciosa para saber o que realmente agrega valor, identificando desperdícios, gargalos bem como pontos que podem ser melhorados.

Etapa 2: Grande quantidade de tarefas em andamento

  • Para esta situação, é importante criar um limite para o volume de trabalhos em andamento (WIP), ou seja, estabelecer uma quantidade máxima de tarefas executadas simultaneamente.

Etapa 3: Tempo médio de espera entre etapas é longo

  • De acordo com o exemplo, Roberto utilizou o SLA (Service Level Agreement) como alternativa para redução do tempo de espera. É muito importante acompanhar periodicamente o desempenho desta etapa após a implementação de mudanças para saber se houve resultados positivos ou se há gargalos travando o processo.

Etapa 4: Variação significativa no tempo de conclusão

  • Analisar e, se necessário, revisar o processo, pois a variação no tempo de conclusão parece indicar que não há uma padronização eficaz.
1 resposta

Olá, Antonio! Como vai?

Excelente resumo das etapas de otimização! Você capturou a essência do Kanban e da Gestão de Processos: não se trata apenas de mover cartões em um quadro, mas de usar métricas para dar visibilidade ao que está "invisível" (como o tempo de espera e a sobrecarga).

Sua análise foi muito técnica e precisa. Gostaria de destacar dois conceitos que você mencionou e que são fundamentais para qualquer gestor:


1. A Lei de Little e o WIP (Etapa 2)

Muitos gestores acreditam que quanto mais tarefas iniciamos, mais entregamos. No entanto, o Kanban nos ensina o contrário através do Limite de WIP (Work In Progress).

"Pare de começar e comece a terminar."

Quando você limita o trabalho em andamento, você reduz o context switching (troca de contexto), o que naturalmente diminui o Lead Time (tempo total do processo).

2. SLA e a Gestão de Expectativas (Etapa 3)

O uso do SLA que você citou é brilhante para a Etapa 3. Muitas vezes, o gargalo não está na execução da tarefa em si, mas no "limbo" entre uma área e outra. Definir acordos de nível de serviço (SLA) cria responsabilidade e previsibilidade, transformando a espera passiva em um fluxo monitorado.


Dica para a Etapa 4: Padronização

Você mencionou a falta de padronização na Etapa 4. Uma ferramenta excelente para complementar essa análise é o POP (Procedimento Operacional Padrão).

  • Se uma tarefa leva 2 horas com o colaborador A e 10 horas com o colaborador B, o problema geralmente não é a pessoa, mas a falta de um método claro e compartilhado por todos.

Para enriquecer ainda mais seu estudo, você já chegou a ouvir falar do CFD (Cumulative Flow Diagram)? É um gráfico que ajuda a visualizar exatamente o que você descreveu na Etapa 1 e 2: se a distância entre a linha de "Iniciado" e "Concluído" está aumentando, você tem um gargalo ali mesmo antes de ele travar o processo.

Parabéns pela estruturação do seu pensamento de gestão!

Espero que possa ter lhe ajudado!

Uma pergunta: No seu contexto atual, qual dessas 4 etapas você acredita que seja a mais difícil de implementar: convencer a equipe a limitar o WIP ou padronizar as tarefas para reduzir a variação?