Para este exercício eu criei 3 chats distintos, um com cada prompt proposto no exercício e um último no qual eu utilizei o ChatGPT para mensurar a qualidade dos prompts utilizados. A resposta foi a mesma em ambos os prompts.
Prompt 1
*Use as dicas a seguir para responder à seguinte questão de múltipla escolha.
Dicas:
- A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala.
- A pessoa com o cachimbo estava na cozinha.
- O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
- O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar.
- A pessoa com o castiçal estava no observatório.
Pergunta: O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal?
(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal
(b) Não; O Coronel Mostarda não estava no observatório com o castiçal
(c) Desconhecido, não há informações suficientes para determinar se o Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal
Resposta:*
Pelas dicas:
O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
A pessoa com o castiçal estava no observatório.
Como havia apenas uma pessoa no observatório, então essa pessoa — o Coronel Mostarda — era quem estava com o castiçal.
Resposta: (a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal
Prompt 2
*Use as dicas a seguir para responder à seguinte questão de múltipla escolha, usando o seguinte procedimento:
(1) Primeiramente, analise as dicas uma por uma e considere se a dica é potencialmente relevante
(2) Em segundo lugar, combine as dicas relevantes para raciocinar a resposta correta à pergunta
(3) Em terceiro lugar, mapeie a resposta para uma das respostas de múltipla escolha: (a), (b) ou (c)
Dicas:
- A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala.
- A pessoa com o cachimbo estava na cozinha.
- O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
- O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar.
- A pessoa com o castiçal estava no observatório.
Pergunta: O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal?
(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal
(b) Não; O Coronel Mostarda não estava no observatório com o castiçal
(c) Desconhecido, não há informações suficientes para determinar se o Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal
Resposta:*
A dica 3 diz diretamente que o Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório. Isso é relevante.
A dica 5 diz que a pessoa com o castiçal estava no observatório. Isso também é relevante.
Como o Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório, então a pessoa com o castiçal só pode ser ele.
Portanto, o Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.
Resposta: (a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal
**Conclusão:
**
Análise Comparativa
O Prompt 1 é mais eficiente em termos de custo computacional e velocidade. Ele funciona bem para problemas simples e diretos, especialmente quando as inferências são fáceis de conectar. A resposta final fica mais enxuta e natural.
Já o Prompt 2 aplica uma técnica conhecida como chain-of-thought prompting (raciocínio em etapas). Isso melhora a robustez lógica da resposta porque o modelo é instruído a:
filtrar informações relevantes,
combinar evidências,
só então concluir.
Esse formato normalmente aumenta:
consistência,
rastreabilidade do raciocínio,
taxa de acerto em problemas mais complexos.
Por outro lado, ele aumenta:
quantidade de tokens,
tempo de resposta,
verbosidade.
Quando cada um é melhor
Use o Prompt 1 quando quiser:
rapidez,
baixo custo,
respostas curtas,
tarefas simples.
Use o Prompt 2 quando quiser:
maior confiabilidade lógica,
auditoria do raciocínio,
tarefas complexas,
menor chance de erro inferencial.
Uma forma resumida de comparar:
Tipo de uso Melhor opção
Eficiência e velocidade Prompt 1
Precisão lógica e robustez Prompt 2
Menor consumo de tokens Prompt 1
Explicabilidade do raciocínio Prompt 2
