Geralmente os testes que vejo costumam ser funcionais. Qual a vantagem de fazer testes OO? A mesma coisa não pode ser feita de forma funcional? Há algum ganho relevante de um sobre o outro?
Geralmente os testes que vejo costumam ser funcionais. Qual a vantagem de fazer testes OO? A mesma coisa não pode ser feita de forma funcional? Há algum ganho relevante de um sobre o outro?
Olá Ariel! Tudo bem?
É uma ótima pergunta! Os testes funcionais e os testes orientados a objetos (OO) têm propósitos diferentes, mas ambos são importantes para garantir a qualidade do código.
Os testes funcionais são responsáveis por verificar se a funcionalidade do sistema está correta. Eles testam o comportamento do sistema como um todo, simulando a interação com o usuário ou com outros sistemas. Por exemplo, você pode testar se um formulário de cadastro está funcionando corretamente, preenchendo os campos e verificando se os dados são salvos corretamente no banco de dados.
Já os testes OO são responsáveis por testar as classes e métodos individualmente, garantindo que eles estão funcionando corretamente de forma isolada. Eles focam na lógica interna das classes e nos seus métodos, verificando se os resultados esperados são retornados. Por exemplo, você pode testar um método de uma classe que realiza um cálculo matemático para garantir que ele está retornando o resultado correto.
Ambos os tipos de testes são importantes e complementares. Os testes funcionais garantem que o sistema como um todo está funcionando corretamente, enquanto os testes OO garantem que cada parte do código está correta individualmente.
Não há um ganho relevante de um sobre o outro, pois eles têm propósitos diferentes. É recomendado utilizar os dois tipos de testes em conjunto para garantir uma cobertura completa e eficiente dos testes.
Em caso de dúvidas, me coloco à disposição.
Grande abraço e bons estudos!