Wellington,
Sua resposta não está adequada ao conceito do Círculo de Ouro do Simon Sinek
O why/Porquê é algo muito intríseco. Aquilo que não vai mudar em tão longo prazo. Seria a sua razão de ser. Quando você coloca em "conectar projetos sociais com potenciais incentivadores" você está falando de solução. Isso não é o porquê, do círculo de de ouro.
A lógica é inversa. O exemplo da Apple que o Simon Sinek usa no livro é
"(Porque) Em tudo o que fazemos, acreditamos em desafiar o status quo. Acreditamos em pensar de modo diferente.
(Como)A maneira como desafiamos o status quo é criando produtos lindamente projetados, simples de usar e intuitivos para o usuário.
(O que) E o resultado disso são ótimos computadores".
Se perceber o que a apple faz, sendo computador, celular ou monitor segue o como.
Pelo o que entendi do seu exemplo, "contribuindo para uma sociedade mais justa." seria o porque.
O como você precisa definir quais os princípios e valores vão nortear o que você vai fazer. O porquê você já foi definido que é tornar a sociedade mais justa. Agora quais príncipio e valores vão notear suas ações. Isso que vai ajudar a dizer se o que "o que" faz sentido ou se é algo a ser descartado.
"conectar projetos sociais com potenciais incentivadores" é só 1 "o que". Amanhã você pode ter outros "o que".
Exemplo: Vcê tem 10 potenciais incentivadores de causas sociais. São todos que você vai trabalhar? Se tiver um incentivador que não é tão ético você aceita? Se tiver um incentivador que contribui na resolução de uma causa e prejudica outra, você vai aceitar? O seu como vai dizer isso.
Espero ter ajudado
