Solucionado
O certo não seria utilizar mappedBy=escritor para a anotação @OneToMany ao invés de mappedBy=escritores?
Outras duvidas:
A tabela de relacionamento quando utilizando anotação bidirecional é criada para a anotação @ManyToOne (Posts_Escritor) ou @OneToMany (Escritor_Posts)? Existe uma regra para isso?
O mappedBy fica sempre do lado da anotação @OneToMany?
hoje, com a Alura e o Google Gemini
Oi Anderson, tudo bem?
Você está correto, o certo seria utilizar "escritor". Vou pedir para o pessoal revisar o exercício.
Abraço!
Oi Anderson,
tem toda razao, já corrigi o exercicio.
obrigado por relatar, Nico
Muito obrigado pelo feedback pessoal.
Mas e sobre a tabela de relacionamento e sobre onde usar o mappedBy?
Oi Anderson,
Uma tabela de relacionamento é só necessária para um relacionamento @*ToMany. No exemplo do exercicio, a tabela Escritor_Post foi criada por causa da anotação @OneToMany:
public class Escritor {
@OneToMany
private List<Post> posts;
}O JPA entende que esse relacionamento é o "lado forte" e exige assim uma tabela de relacionamento. O exercício na verdade não define um relacionamento bidirecional (pois faltou o mappedBy). O JPA entende as duas anotações como relacionamentos distintos.
Quando usamos o mappedBy ai sim o JPA sabe que é um relacionamento bidirecional, sabe que já existe "um lado forte" que representa o relacionamento no banco de dados.
Por fim, o mappedBy deve ficar na anotação @OneToMany (ou no @ManyToMany no relacionamento muitos para muitos). A anotação @ManyToOne não possui um atributo chamada mappedBy.
nao sei se consegui responder a sua duvida ....
abs, Nico