[ Dúvida] SWITCH

Ola amigo.
Para não perder toda a comunicação com o roteador caso o Switch C falhe, você precisa garantir redundância física e lógica entre o router e os outros switches.
No seu diagrama, o Switch C é um ponto único de falha (Single Point of Failure), pois somente ele possui conexão direta com o roteador.
A solução mais simples é ligar o roteador também aos Switches A e B, e não apenas ao C.
Assim você teria:

• Router ↔ Switch A
• Router ↔ Switch B
• Router ↔ Switch C

Com isso, se o Switch C cair, os outros dois ainda manterão conectividade com o roteador.
Ao fazer essas novas conexões, você criará loops físicos, mas o STP irá bloquear portas automaticamente, deixando apenas um caminho ativo.
Se o Switch C falhar, o STP reconvergirá e ativará outro caminho para o roteador.
Esse é exatamente o objetivo do STP na redundância.
Se seu roteador suportar, você pode criar um EtherChannel:

• Router ↔ Switch C (Port-Channel 1)
• Router ↔ Switch A (Port-Channel 2, opcional)
• Router ↔ Switch B (Port-Channel 3, opcional)

O EtherChannel aumenta redundância e banda simultaneamente.
Caso o Switch C seja o core da rede, a solução mais profissional é:

• Adicionar um segundo switch core
• Distribuir os uplinks dos switches de borda (A e B) entre os dois cores

Assim:
```
Router
|

| |
Core1 Core2
| \ / |
Switch A Switch B

Esse é o modelo *dual-core* encontrado em redes empresariais.
**O que NÃO deve ser feito**:
* Não depender de apenas um switch para uplinks críticos.
* Não usar apenas um cabo entre o router e o switch.
* Não criar enlaces redundantes **sem STP** (geram loop e derrubam a rede).

Avise alguma duvida.
Bons estudos.