3
respostas

Atividade: Hora da Prática

Realizei o experimento com os seguintes PCs e seus respectivos IPs:

  • PC0 ip: 190.168.3.1
  • PC1 ip: 198.168.3.1
  • PC2 ip: 192.168.3.1
  • PC3 ip: 190.178.3.1

Para esses exemplos de IPs, o Packet Tracer não acusou conflito de IP em nenhum deles. Mas quando testei o ping entre, por exemplo, o PC0 com o PC3, que estão na mesma rede, mas em sub-redes distintas, o resultado foi o seguinte:

    C:\>ping 190.178.3.1
    Pinging 190.178.3.1 with 32 bytes of data:
    Request timed out.
    Request timed out.
    Request timed out.
    Request timed out.
    Ping statistics for 190.178.3.1:
        Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss)

Ou seja, o PC0 não conseguiu obter respostas do PC3, e todos os quatro pacotes enviados foram perdidos, mesmo eles estando na mesma rede.

Poderia ter segmentado ainda mais as sub-redes, mas não optei por esse caminho porque o resultado seria basicamente mesmo que obtive nessa situação acima.

Daí, levando em conta que estou usando um HUB para conectar 4 computadores de uma rede, para que dois ou mais PCs se comuniquem nessa rede eles precisão estar na mesma rede e sub-rede, e, caso haja, na mesma segmentação desta última.

É certo que existe outra maneira de realizar essa comunicação, mesmo os PCs estando em redes ou sub-redes distintas, caso contrário não seria possível existir a internet ou coisa parecida.

Garanta sua matrícula hoje e ganhe + 2 meses grátis

Continue sua jornada tech com ainda mais tempo para aprender e evoluir

Quero aproveitar agora
3 respostas

Olá Naygno.
Veja essa analise e me envie um feedback.
O cenário que você descreveu envolve a comunicação entre PCs em redes diferentes, com a utilização de um hub para conectar os computadores. Vamos por partes:
Primeiramente, é importante entender a estrutura do seu endereço IP e a segmentação em sub-redes. Os endereços que você forneceu são os seguintes:

  • PC0: 190.168.3.1
  • PC1: 198.168.3.1
  • PC2: 192.168.3.1
  • PC3: 190.178.3.1
    Esses endereços são todas redes diferentes, ou seja, não pertencem à mesma rede.
    Para entender isso melhor, seria necessário analisar a máscara de sub-rede (que você não especificou), mas com as informações fornecidas, fica claro que os endereços estão em sub-redes diferentes, o que impede a comunicação direta entre eles sem algum dispositivo que roteie o tráfego.
    O hub que você está utilizando é um dispositivo de camada 1 (física), ou seja, ele simplesmente transmite os pacotes entre os dispositivos conectados sem fazer nenhum tipo de verificação ou modificação no conteúdo dos pacotes.
    Ele não realiza funções de roteamento ou segmentação de rede.
    Em outras palavras, ele apenas "retransmite" sinais entre as portas, sem entender ou alterar o endereço IP dos pacotes.
    Para que PCs em sub-redes diferentes se comuniquem, é necessário que haja um roteador ou dispositivo de camada 3, que é responsável por encaminhar pacotes entre sub-redes. No caso do seu teste, como você está utilizando um hub (sem a função de roteamento), os computadores precisam estar na mesma sub-rede ou o tráfego precisará ser roteado para atravessar as sub-redes.
    No caso específico de um ping entre o PC0 (190.168.3.1) e o PC3 (190.178.3.1), a comunicação não é possível porque eles estão em sub-redes diferentes, e o hub não pode rotear pacotes entre essas sub-redes. Você obterá um "Request timed out", pois o pacote não encontra um roteador para encaminhá-lo até o destino.
    Você mencionou que poderia ter segmentado ainda mais as sub-redes, mas isso provavelmente não mudaria o comportamento observado. Isso é verdade porque, mesmo que você segmente as sub-redes em uma rede maior, os PCs precisariam estar dentro da mesma rede ou sub-rede (ou ter um roteador para fazer a comunicação entre elas) para conseguirem trocar pacotes diretamente. A segmentação adicional só iria aumentar a complexidade da rede sem resolver a necessidade de roteamento entre diferentes redes.
    A maneira de permitir a comunicação entre PCs em sub-redes diferentes é usando um roteador ou gateway. Este dispositivo será responsável por encaminhar o tráfego entre as diferentes sub-redes. Isso é exatamente como funciona a comunicação na internet, onde diferentes redes são interconectadas por roteadores que conhecem como encaminhar pacotes entre redes distintas.
    Por exemplo, se você colocasse um roteador entre o PC0 e o PC3, o roteador poderia receber os pacotes do PC0 (na rede 190.168.3.1) e encaminhá-los para o PC3 (na rede 190.178.3.1). Isso permitiria que a comunicação acontecesse.
    Resumo:
  • A falha no ping entre PC0 e PC3 ocorre porque eles estão em sub-redes diferentes e não há um roteador para realizar o encaminhamento do tráfego.
  • O hub não realiza funções de roteamento, então a comunicação entre PCs em sub-redes diferentes não é possível. Para isso, seria necessário um roteador ou gateway.
  • A comunicação entre dispositivos em redes diferentes (como na internet) é possível justamente porque existem roteadores que fazem esse papel de encaminhar pacotes entre redes.

A solução é adicionar um roteador para interligar as diferentes sub-redes ou garantir que os PCs estejam na mesma sub-rede para permitir a comunicação direta.

Esta esta mais direta:
Analisando os testes e sua descrição, chego ao seguinte veredito:
Os PCs NÃO estão na mesma rede como você presumiu, mesmo que parcialmente endereços IP similares.

  1. Para determinar se estão na mesma rede, é essencial conhecer a máscara de sub-rede utilizada.
  2. Endereços em Redes Diferentes:
    • PC0: 190.168.3.1 → Rede 190.168.0.0
    • PC3: 190.178.3.1 → Rede 190.178.0.0
    • Estes são endereços de redes CLASSE B completamente diferentes
  3. Comunicação Impossível com Hub:
    • O Hub opera na camada física (Layer 1)
    • Não possui inteligência para roteamento entre redes diferentes
    • Todos os pacotes são broadcastados para todos os dispositivos
    • Dispositivos em redes diferentes ignoram os pacotes não destinados à sua rede

Soluções Possíveis:

  1. Usar um Roteador - para comunicação entre redes diferentes
  2. Configurar todos na mesma rede - usando mesma máscara e faixa IP
  3. Usar Switch com VLANs - para segmentação controlada

O comportamento observado é esperado e correto.
O problema não é do Packet Tracer, mas da configuração de rede que impede a comunicação entre hosts em redes IP diferentes quando conectados por um dispositivo Layer 1 como o Hub.
Configuração de rede inadequada para o cenário proposto.
Analise ai e me envia um feedback.
Bons estudos.

Seu feedback foi bastante esclarecedor, Ronaldo.
Será útil para futuras consultas, pois dá uma ideia de como a internet funciona com o uso de roteadores.
Muito obrigado.