Oi.
Cursando o curso de git, na parte em que o instrutor fala sobre 'git bisect'.
Quando ele diz que o commit é bom. É baseado em quê? Por que o commit é bom? Quando ele diz que o commit é ruim. Por que ruim? Baseado em quê?
Baseado em que ele faz as escolhas?
Muito obrigado!
Fala aí Marcelo, beleza? Avaliar um Commit entre bom ou ruim nada mais é do que:
Mensagens informadas no commit, se são mensagens bem descritivas do foi feito ou corrigido, quanto melhores, mais fácil será a busca através do bisect.
Espero ter ajudado.
Por que eu diria (avaliaria) que o commit é bom 'good' com 'git bisect good', por que eu avaliaria ele como good, baseado em quê , por que eu diria que o commit é ruim, "bad", com "git bisect bad", baseado em quê?
Como assim quanto melhores?
Um commit é bad ou good no git bisect.
Gostaria de entender, como se avalia um commit pra dizer se ele é bad ou good. Em outras palavras, se uso 'git bisect good', ou 'git bisect bad'.
Pode dar um exemplo?
A avalição é feito as mensagens que você passa na hora de comitar, exemplo:
git commit -am "Matheus"
git commit -am "Bugs"
git commit -am "Melhorias"Veja que são péssimos comites, para realizar um search neles vai ser muito dificil encontrar o que eu preciso, porém, um exemplo de bons commit's:
git commit -am "Realizando configurações básicas do projeto"
git commit -am "Resolvendo bug na busca de cliente"
git commit -am "Melhorando a navegação entre home e produto"Agora sim, é muito melhor.
Espero ter ajudado.