A razão para isso é que as políticas de roteamento tradicionais do DNS, como balanceamento de carga (Load Balancing) e roteamento geográfico (Geolocation Routing), estão relacionadas à distribuição do tráfego entre vários servidores ou locais geográficos, independentemente do estado ou disponibilidade desses servidores.
Por outro lado, a política de roteamento Failover está mais relacionada à resiliência e à disponibilidade do serviço. Ela envolve monitorar a saúde de um recurso específico usando checks de integridade (health checks) e, com base no resultado desses checks, redirecionar o tráfego para um recurso secundário (standby) quando o recurso principal (primary) está inativo ou indisponível.
Embora o Failover seja uma funcionalidade importante e útil para garantir a alta disponibilidade de um serviço, ele é mais uma estratégia de failover do que uma política de roteamento no sentido tradicional. Isso ocorre porque seu principal objetivo é alternar o tráfego para um recurso secundário quando o recurso primário não está saudável, em vez de balancear o tráfego entre vários recursos ativos.
Em resumo, embora o Failover seja configurado no Route 53 do AWS e possa ser relacionado ao roteamento do tráfego, ele é considerado uma estratégia de failover em vez de uma política de roteamento no contexto do DNS.
