Estou usando RabbitMQ para comunicação entre Bounded Contexts por meio de eventos de domínio. Quando o consumidor do RabbitMQ recebe uma mensagem, surge a dúvida: devo criar um ouvinte específico para processar o evento ou chamar diretamente um Use Case para executar a ação correspondente?
Oi Antonio! Tudo certo?
A escolha entre criar um ouvinte específico ou chamar diretamente um Use Case pode depender de alguns fatores, mas vou tentar te dar uma orientação geral.
Criar um Ouvinte Específico: É uma abordagem modular e pode ser vantajosa caso queira uma separação clara de responsabilidades. O ouvinte específico pode atuar como uma camada intermediária que traduz o evento recebido em uma ação específica no seu sistema. O que é útil se você precisar realizar alguma transformação nos dados do evento antes de chamar o Use Case, ou se quiser registrar logs ou métricas específicas sobre o processamento do evento.
Exemplo: Imagine que você tem um evento de "Pedido Criado" que precisa ser processado. Um ouvinte específico pode verificar se o evento está completo, transformar os dados se necessário, e então acionar o Use Case que realmente processará o pedido.
Chamar Diretamente um Use Case: Essa abordagem pode ser mais direta e simples, especialmente se o evento recebido já contém todas as informações necessárias e não requer nenhuma lógica adicional antes de ser processado. Isso pode tornar o sistema mais eficiente, pois reduz a quantidade de código intermediário.
Exemplo: Se o evento "Usuário Registrado" contém todas as informações necessárias para iniciar o processo de boas-vindas, como enviar um e-mail de confirmação, você pode chamar diretamente o Use Case responsável por essa ação.
Em resumo, se você precisa de flexibilidade e uma separação clara de responsabilidades, criar um ouvinte específico pode ser o caminho. Se a simplicidade e eficiência são mais importantes no seu contexto atual, chamar diretamente o Use Case pode ser suficiente.
Espero ter ajudado e bons estudos!