O NOT invertendo o resultado lógico na minha condição não vale mais a pena usar o <>? Por exemplo no lugar de "WHERE NOT X = A" colocar "WHERE X <> A". Ou tem situações onde o NOT é mais vantajoso?
O NOT invertendo o resultado lógico na minha condição não vale mais a pena usar o <>? Por exemplo no lugar de "WHERE NOT X = A" colocar "WHERE X <> A". Ou tem situações onde o NOT é mais vantajoso?
Oi, William! Tudo certo?
Desde já, peço desculpas pela demora em retornar.
Ainda que neste cenário tenha-se o mesmo resultado (isto é, não há diferença entre NOT e <>), as possibilidades de uso do NOT são muito maiores, o que o torna mais vantajoso em alguns aspectos.
Enquanto o operador <> significa "diferente" (e, portanto, consegue comparar dois valores para ver se estes são diferentes), o NOT representa uma negação, podendo ser utilizado não apenas para negar uma comparação, mas também compor uma consulta complexa.
Por exemplo, se você tem uma condição que verifica se um valor "X" é diferente de "A", pode ser mais fácil de entender utilizando o <>:
WHERE X <> A Porém, se você tem uma condição mais complexa, em que precisa negar uma expressão inteira, o uso do NOT pode ser mais eficaz:
WHERE NOT (X = A AND Y = B)Outro exemplo seria este logo abaixo:
WHERE X NOT IN (Y, Z)O operador IN permite especificarmos diferentes valores. Sem o uso do NOT, o filtro irá retornar todos os registros cujos valores da coluna "X" são iguais a "Y" ou "Z". Contudo, ao usar o NOT, invertemos o filtro: agora serão apresentados os registros que não são iguais a "Y" e "Z"!
O uso de <> ou do NOT depende bastante do contexto da consulta que estamos construindo. Por esse motivo, é sempre importante analisarmos o cenário, compreender a complexidade da situação e, em certos casos, testar diferentes possibilidades.
Espero ter ajudado, William! Estarei aqui para conversamos caso surja alguma dúvida.
Um forte abraço!