Pela estatística a hipótese foi rejeitada como vimos no primeiro exercício. Já no segundo quando calcula o p_value e aplica (p_value <= α) não rejeita. Ou nesse caso "α" não é a significância?
Solucionado
Pela estatística a hipótese foi rejeitada como vimos no primeiro exercício. Já no segundo quando calcula o p_value e aplica (p_value <= α) não rejeita. Ou nesse caso "α" não é a significância?
Alguém?
Acompanhando pois fiquei com a mesma dúvida. Achei estranho que o valor p é muito próximo de 1, porém rejeitamos H_0.
Alguém?
Olá pessoal, tudo bem? Espero que sim!
Desculpe pela demora em retornar!
De fato, como o teste é bicaudal, temos que levar em consideração a probabilidade de ser maior que o Z de teste se o Z for positivo, e de ser menor que o Z de teste se o Z for negativo, resultando em 2 * P(T>|Z|).
Portanto o p_valor = 2 * (1 - norm.cdf(abs(z))) ou p_valor = 2 * norm.sf(abs(z)).
Resultando em um p-valor = 0.00003992397476901338
Realizamos a correção. Bons estudos!