Solucionado
Fiquei em dúvida no que poderia ser um bom processo de trabalho com branch
Pensei algo nesse sentido:
1 - Criar um branch identico ao master para trabalhar em alguma tarefa especifica.... 2 - Depois que estiver tudo pronto, push para o repositorio remoto ainda nesse branch 3 - Fazer checkout para o branch master e fazer o merge do outro branch 4 - Fazer push para o repositorio remoto do branch master
Seriam esses os passos?
hoje, com a Alura e o Google Gemini
Na minha pouca experiência, mas trabalho diariamente com GIT, você começou a fazer certo. A Master é a branch principal onde se começa tudo. Quando se começa as tarefas, principalmente em uma equipe com mais de 1 um programador (digo equipe com arquiteto, design, analista, etc), é ideal a criação de branchs, mas ideal ainda uma branch pra cada desenvolvedor. Contudo, nem sempre é possível.
Mas voltando a sua questão, os passos que sigo na empresa são esses: 1 - cria-se a branch principal (Master). 2 - cria-se a branch para uma versão e/ou funcionalidade a ser desenvolvida a partir da Master. A partir daí trabalha-se com ela. 3 - ao finalizar as atividades (por completa), o arquiteto/gerente de configuração/desenvolvedor mais experiente da equipe que é o responsável pela administração do git (que pode ser você) recebe a confirmação da finalização das atividades previstas para aquela branch e através de ferramenta ou terminal ele realiza o merge para a Master, apenas, resolvendo assim os conflitos se existirem. 4 - Pronto, a partir do passo 3 o processo retorna ao passo dois 2. Daí o desenvolvedor, nesse momento, realiza o checkout para a nova branch e recomeça os trabalhos.
Espero ter ajudado! ;)