Entrar Ainda não tem acesso?
1
resposta

Os clusters 0 e 1 são mais similares que os clusters 0 e 2. (Informação incorreta)

Referente ao curso Clustering: extraindo padrões de dados, no capítulo Entendendo e Calculando o Índice Davies-Bouldin e atividade Davies Bouldin

por Lucas Teixeira de Godoi
| 71.5k xp | 3 posts

Olá, bom dia!

"Os clusters 0 e 1 são mais similares que os clusters 0 e 2."

Essa resposta está incorreta ou mal construída. Na frase acima dá a entender que os cluster 0 e 1 são mais similares entre eles do que o 0 e 2, e isso não é verdade. Contanto que a distância entre eles (0 e 1) é maior que a distância entre (0 e 2), ou seja, eles são menos similares entre eles.

Talvez deixar mais claro que não é isso que está sendo dito, mas que é a similaridade entre o próprio cluster (interna) e não entre eles.

1 resposta
por NATHALIA QUEIROZ
| 2141.1k xp | 5043 posts
Alura Scuba Team Suporte Educacional

Oii, Lucas! Como vai?

Agradeço por compartilhar essa observação conosco.

Entendo que pode causar uma confusão logo no início. Mas, considerando a intenção da atividade e contexto do índice Davies-Bouldin, a similaridade entre os clusters é medida pela fórmula Rij, que considera a compactação e a separação. Como \( R_{01} \) é menor que \( R_{02} \), isso indica que os clusters 0 e 1 são mais similares entre si do que os clusters 0 e 2 ( um valor de Rij menor indica maior similaridade entre os clusters.). Então podemos considerar a alternativa C como correta, pois o valor menor de ( R ) indica maior similaridade.

O seu feedback é importante para nós e certamente nos ajudará na aplicação de melhorias em nossos conteúdos e, também, ajudará outros colegas que estão estudando a aula.

Continue se dedicando e qualquer dúvida, conte conosco.

Bons estudos, Lucas!