Solucionado
Qual a diferença de fazer
try {
throw new RuntimeException("excecao forcada");
} catch(Exception e) {
System.out.println("deu erro");
} finally {
System.out.println("acabou");
}ou
try {
throw new RuntimeException("excecao forcada");
} catch(Exception e) {
System.out.println("deu erro");
}
System.out.println("acabou");Porque uma é preferível em relação a outra? Agradeço desde já!
hoje, com a Alura e o Google Gemini
Veja o exemplo abaixo:
public class Testes {
public static void main(String[] args) {
comFinally();
semFinally();
}
private static void comFinally(){
try {
double teste = 3/0;
} catch (Exception e) {
double teste = 3/0;
}finally{
System.out.println("imprimiu");
}
}
private static void semFinally(){
try {
double teste = 3/0;
} catch (Exception e) {
double teste = 3/0;
}
System.out.println("imprimiu");
}
}com finally sempre é exibido no console "imprimiu", já sem finally...
Com o finally independe de o código ter rodado pelo try ou lançado algum erro pro catch. Esse bloco SEMPRE será executado, após o try/catch.
Isso é legal por exemplo se você estiver trabalhando com o banco de dados. Caso tenha ocorrido algum erro mesmo lançando a exception a conexão é fechada fazendo com que o banco não fique travado esperando a finalização e caso tenha dado tudo certo a conexão é fechado do mesmo jeito.
Isso evita de ter que ficar colocando o método close(); tanto no try quanto no catch já que sempre o finally será chamado ao final de tudo.
Acredito ser uma questão de boas práticas David, visto que como vc citou, o código é executado em ambas as formas (não achei o exemplo do Manuel válido pq ele está gerando uma exceção dentro do catch), por isso fica mais claro e elegante usar dessa estrutura na construção do código.
Por favor, a galera mais experiência, falem sobre esse caso para que possamos aprender mais.
Caso ocorra exceção ou não irá executar o conteúdo do fin.