Solucionado (ver solução)
Solucionado
(ver solução)
7
respostas

Dúvida sobre dicas do instrutor.

Diante da boa dica do instrutor que foi codificado seguinte forma:

<canvas width="600" height="400"></canvas>
<script>

    var tela = document.querySelector('canvas');
    var pincel = tela.getContext('2d');

    function desenhaEsquadro(xa, ya, xc, yc, cor) {
        pincel.fillStyle = cor
        pincel.beginPath();
        pincel.moveTo(xa, ya);
        pincel.lineTo(xa, yc);
        pincel.lineTo(xc, yc);
        pincel.fill();

        pincel.fillStyle = 'white'
        pincel.beginPath();
        pincel.moveTo((6*xa + xc)/7, (9*ya + 5*yc)/14);
        pincel.lineTo((6*xa + xc)/7, (ya + 6*yc)/7);
        pincel.lineTo((5*xa + 9*xc)/14, (ya + 6*yc)/7);
        pincel.fill();

}

    desenhaEsquadro(50, 50, 400, 400, 'black');

</script>

Eu não sei que já foi respondida , eu gostaria de saber como em que base fundamental do instrutor chegou a expressar ou criar a fórmula para pincel.moveTo ((6xa + xc)/7, (9ya + 5yc)/14); e pincel.lineTo ((6xa + xc)/7, (ya + 6*yc)/7); no desenho esquadro branco na mesma função.

pincel.fillStyle = 'white'
        pincel.beginPath();
        pincel.moveTo((6*xa + xc)/7, (9*ya + 5*yc)/14);
        pincel.lineTo((6*xa + xc)/7, (ya + 6*yc)/7);
        pincel.lineTo((5*xa + 9*xc)/14, (ya + 6*yc)/7);
        pincel.fill();
7 respostas

Boa tarde. Também estou com a mesma dúvida e ainda não consegui achar resposta de onde foram tirados esses valores, dessa parte que aparece as multiplicações e divisões do problema. Achei que deveria ter sido feito um video sobre esse código.

Sinceramente achei mais simples o primeiro exercício do esquadro do que esse. kkk

Boa tarde. Concordo. Não sei se vc é iniciante igual eu, mas o código anterior está mais fácil de entender.

Pelo tanto de XP que você tem aqui no site da Alura, sou muito mais iniciante. kk

Sinceramente quem é o autor deste código que deveria pelo menos nos explicar. Onde está instrutor, que deveria nos compartilhar e explicar este tópico?

Pelo que entendi ele considerou a espessura da borda pra fazer esse cálculo, mas confesso que (como iniciante que sou) eu nunca teria esse raciocínio.

Ele seria uma opção mais simples pois manteria a espessura da borda para diferentes tamanhos de triângulo, bastaria alterar as medidas do triângulo externo e ninguém nunca mais teria que fazer esse cálculo complexo.

Fiz uma alternativa que achei mais simples, se quiser dar uma olhada clica aqui.

solução!

Obrigado pela dedicação de todos e já encontrei a explicação suficiente no fórum da alura sobre a lógica deste calculo feito pelo Danilo. Grato.