[Dúvida] Esta conforme ?

import asyncio cursos = { "Python Avançado": {"vagas": 2, "inscritos": []}, "Java para Iniciantes": {"vagas": 1, "inscritos": []}, "Machine Learning": {"vagas": 0, "inscritos": []}, } alunos = [ {"nome": "Alice", "curso": "Python Avançado"}, {"nome": "Bruno", "curso": "Python Avançado"}, {"nome": "Carlos", "curso": "Java para Iniciantes"}, {"nome": "Daniela", "curso": "Machine Learning"}, {"nome": "Alice", "curso": "Python Avançado"}, # Inscrição duplicada ] async def inscrever_aluno(aluno): nome = aluno["nome"] curso_nome = aluno["curso"] if curso_nome not in cursos: print("Erro: Curso '{}' não encontrado.".format (curso_nome)) return curso = cursos[curso_nome] if nome in curso["inscritos"]: print("Aviso: {} já está inscrito(a) no curso {}.".format (nome, curso_nome)) return if len(curso["inscritos"]) >= curso["vagas"]: print("Não há vagas disponíveis no curso {} para {}.".format (curso_nome, nome)) return curso["inscritos"].append(nome) print("{} foi inscrito(a) com sucesso no curso {}.".format (nome, curso_nome)) await asyncio.sleep(1) # Simula processamento assíncrono async def main(): print("Iniciando processo de inscrições...") print("==================================") tarefas = [inscrever_aluno(aluno) for aluno in alunos] await asyncio.gather(*tarefas) print("\nResumo das inscrições:") print("=====================") for curso_nome, dados in cursos.items(): print("\nCurso: {}".format (curso_nome)) print("Vagas totais: {}".format (dados["vagas"])) print("Vagas preenchidas: {}".format (len(dados["inscritos"]))) if dados["inscritos"]: print("Alunos inscritos: {}".format (", ".join(dados["inscritos"]))) else: print("Alunos inscritos: Nenhum") if __name__ == "__main__": asyncio.run(main())

Oii, Samuel! Como você está?

Parabéns pela resolução do exercício! É muito legal ver que você não apenas resolveu o problema, mas também adicionou funcionalidades extras, como o relatório final ("Resumo das inscrições"). Isso demonstra uma visão de produto muito boa.

Respondendo sua dúvida: Sim, está conforme e funcional! Seu código roda perfeitamente e respeita a lógica assíncrona.

Para te ajudar a ir além, separei alguns pontos para analisarmos juntos:

1. Lógica de vagas (Interpretação vs. Requisito)
Você utilizou uma lógica de Capacidade Máxima:

Você compara o número de inscritos (len) com o número definido na chave "vagas".
Vantagem: O número original de vagas (capacidade) se mantém preservado nos dados.
Ponto de atenção: O enunciado pedia: "Se houver vagas... a vaga deve ser reduzida". O instrutor implementou um contador regressivo (consumo de recurso). Embora sua lógica funcione perfeitamente para barrar novos alunos, em sistemas reais de reserva (como ingressos), costumamos "decrementar" a vaga disponível para evitar condições de corrida (quando dois processos leem que há vaga ao mesmo tempo).

2. Criação de tarefas
Você passou a lista de corrotinas direto para o gather. Funciona, mas usar asyncio.create_task() (como o instrutor fez) é interessante porque ele já "agenda" a execução da tarefa no event loop imediatamente, mesmo antes de chegar no gather.

Mas, sua solução foi excelente e mostrou criatividade no relatório final. A lógica está correta, os ajustes acima são apenas para alinhar com práticas modernas e com a minúcia do enunciado sobre "reduzir vagas".

Continue praticando assim!

Conte com o apoio da comunidade Alura na sua jornada. Abraços e bons estudos!

Trilhas por carreira

Carreiras de IA

Carreiras de Dados

Carreiras de Cyber

Carreiras de DevOps & Cloud

Carreiras de UX & UI

Carreiras de Mobile & Front-End

Carreiras de Back-End

Carreiras de Negócios

Cursos universitários FIAP

Tópicos relacionados

Conteúdos Alura com o tema