1
resposta

[Dúvida] Como o feedback poderia ser trabalhado sem criar resistencias da equipe?

Recorte de uma sugestão - exercício do curso, um exemplo de pedido de um gerente em busca de feedback para seus colaboradores:
"O que acham se realizássemos uma retrospectiva no final do Sprint? Não apenas para fazer críticas, apontar erros e culpados, mas para identificar o que deu certo e deve ser mantido - além do que precisa ser melhorado. Vamos testar fazer a retrospectiva. Pode ser que esta não seja a solução mais indicada para nossos problemas, mas podemos testá-la. Só assim veremos o que funciona melhor.”

Não é fácil dar feedbacks, pois os colaboradores tendem a ter resistência, criar barreira e não querem receber "críticas". No curso que estou fazendo, os professores sugerem a abordagem de usar "RETROSPECTIVA" ao invés do termo feedback. Alguém pode me trazer aqui exemplos de aplicação desta estratégia, suas vantagens e desvantagens (se houver)? Interessante o tema.

1 resposta

Oi Décio, tudo bem?

Usar retrospectiva no lugar de “feedback” faz bastante sentido. O termo feedback muitas vezes soa como crítica, enquanto a retrospectiva foca no processo e no aprendizado em grupo. Assim, o time olha junto para o que funcionou bem, o que precisa melhorar e o que pode ser testado no próximo ciclo, sem apontar culpados. A vantagem é que cria um ambiente mais seguro e colaborativo, onde as pessoas tendem a participar mais. O cuidado é ter alguém facilitando para que não vire só espaço de reclamação e garantir que as melhorias saiam do papel.

Deixo aqui alguns materiais que falam um pouco sobre essa diferença:

https://hbr.org/2019/03/the-feedback-fallacy;
Exploring Retrospective Meeting Practices and the Use of Data in Agile Teams - um artigo muito bom também.