Boa noite, por que apenas não acessamos o Json e percorremos ele e atributos seus respectivos valores os atributos do objeto? Uma vez que nem sempre os atributos irão bater, mesmo que utilizemos o serializename. Não entendi o por que criar um recorde, para alimentar os valores da linha, para depois atribui-los os objetos da classe? Não seria mais prático lermos o json e atribuirmos os seus respectivos valores manualmente, pois no dia a dia de integrações entre sistemas temos diversos casos
hoje, com a Alura e o Google Gemini
Olá, Rogério! Como vai?
A razão para isso é a flexibilidade e a facilidade de manutenção do código. Ao criar um Record, você está criando uma estrutura intermediária que serve para "traduzir" os dados do JSON para os objetos da sua classe. Isso é particularmente útil quando os nomes dos atributos no JSON não batem exatamente com os nomes dos atributos na sua classe.
Por exemplo, no código da aula, a classe TituloOmdb é criada como um Record para armazenar temporariamente os dados do JSON. Esses dados são então usados para criar um objeto da classe Titulo. Isso permite que sejam feitas alterações no código para atender a diferenças no nome dos atributos sem ter que modificar a classe Titulo diretamente.
Além disso, ao usar a biblioteca GSON e o GsonBuilder, é possível definir uma política de nomenclatura dos campos para lidar com diferenças na forma como os atributos são nomeados no JSON e na classe (por exemplo, se a primeira letra é maiúscula ou minúscula).
Em resumo, a abordagem de criar um Record e usar uma política de nomenclatura dos campos permite um código mais flexível e fácil de manter, especialmente quando se trabalha com JSONs que podem ter nomes de atributos diferentes.
Espero ter ajudado e bons estudos!