Solucionado
Professor, estava fazendo uma pesquisa e vi que não é uma boa pratica ter o repository que seria nossa camada de persistência no controller, pois não é uma responsabilidade dele. Utiliza-se então a camada service para ficar responsável em chamar o repository para fazer as operações.
Isso esta correto mesmo? Poderia fazer um service no curso, acho que ia agregar bastante. Abraço
Oi Daniel,
Isso mesmo! Normalmente se utiliza uma camada de serviço no meio, entre o controller e o repository, na qual ficam as regras de negócio e chamada ao repository para persistir/recuperar os dados do banco.
No curso eu deixei no controller por ser mais fácil e com isso não tirar o foco do Spring Boot em si.
Bons estudos!
Entendi professor Então o recomendado sempre usar o service entre o controller e o repository em uma plicação real digamos assim? Isso é mais uma questão de boas praticas mesmo ou interfere em alguma coisa relacionada a permanece e tal. Se eu fosse criar uma aplicação real por exemplo, isso impactaria em algo?
Daniel,
É questão de boas práticas mesmo. Essa camada de service não chega a gerar impactos significativos na performance da aplicação. Pode utilizar pois isso é o mais comum nos projetos.
Eu só não gosto da camada service quando não tem nenhuma lógica e ela acaba apenas tendo o código que chama o repository. Prefiro nesses casos chamar o repository direto no controller, ao invés de ter uma camada que apenas delega as chamadas para a camada do repository.
Bons estudos!
Massa professor Perfeito Obrigado pelas dicas!