Solucionado
No modelo Water Fall cada fase é estabelecida de maneira muito inflexível e sem retorno, geralmente, com maiores custos, longo prazo e cronogramas fixos. Já no desenvolvimento de software temos que ter ao longo do processo feedbacks dos stackholders que alteram o fluxo.
Olá, Stalin! Concordo com seus comentários. Acho o modelo muito rígido e com muita chance de entrega de um produto com bugs. Também acho um modelo propenso para que ocorram problemas ao meio do projeto que possam atrasar demais a entrega.
As demandas hoje em dia estão cada vez mais urgentes, não sendo diferente para o desenvolvimento de software. Os projetos desenvolvidos pelo método Waterfall são mais lentos posto que suas fases são sequenciadas e de difícil ou de impossível modificação o que dificulta a implementação de alterações propostas pelos stakeholders.