Só não entendi pq usar reflection para transformar uma classe em outra classeDTO, seria melhor se fosse em record, pq ter duas classes com os mesmo dados seria repetição desnecessária nao? já que os atributos da class sao privados e apenas é possivel acessar por meio do get. Acho que o exemplo poderia ter sido feito instaniando um record da classe dto e nao uma classe dto.
Olá Luccas! Tudo bem?
O uso de Reflection para transformar uma classe em uma classe DTO pode parecer redundante, especialmente quando os dados são os mesmos. A escolha entre usar uma classe DTO ou um record depende de alguns fatores.
DTO vs Record: Os records foram introduzidos no Java 14 como uma forma de simplificar a criação de classes que são essencialmente "portadoras de dados". Eles são imutáveis e têm uma sintaxe mais concisa, o que pode ser vantajoso quando você deseja evitar a repetição de código. Se a sua aplicação permite o uso de records e você não precisa de funcionalidades adicionais que uma classe tradicional poderia oferecer, como métodos específicos, então usar records pode ser uma escolha mais eficiente.
Reflection: A API de Reflection é poderosa, mas também pode ser complexa e, às vezes, mais lenta. Ela é útil quando você precisa manipular classes e objetos de forma dinâmica, sem conhecer seus detalhes em tempo de compilação. No entanto, se você puder evitar reflection e usar uma abordagem mais direta, como instanciar diretamente um record, isso pode resultar em um código mais limpo e eficiente.
Exemplo Prático: Se você tem uma classe Pessoa e deseja transformá-la em um PessoaDTO, e ambos têm os mesmos campos, um record poderia ser uma boa opção. Por exemplo:
public record PessoaDTO(String nome, int idade) {}
Você poderia então criar uma instância de PessoaDTO diretamente a partir de uma instância de Pessoa, sem a necessidade de reflection, se os campos forem públicos ou acessíveis.
Espero ter esclarecido a sua dúvida e bons estudos!