Não concordo com a comparação das imagens pois temos que analisar o ambiente, se agente for comparar são lojas diferentes, são ambientes diferente e creio que cada qual passa sua credibilidade de acordo com o local, publico que atende e etc.
É tipo voçê pegar uma arte famosa e colocar em um lugar qualquer, e pegar essa mesma arte e colocar em um Museu de artes, onde as pessoas que estão ali sabe o que estão olhando entende de arte.
Oi Kelvin! Tudo bem?
Entendo sua preocupação com a comparação das imagens e a importância do contexto em que elas são apresentadas. De fato, o ambiente e o público-alvo desempenham um papel crucial na percepção de credibilidade e na mensagem que uma imagem transmite.
No entanto, a intenção da comparação das imagens na aula de Comunicação Não Verbal é justamente ilustrar como certos elementos visuais podem impactar nossa percepção, independentemente do contexto. A ideia é mostrar que algumas características, como organização, cores neutras e ausência de elementos infantis, tendem a ser associadas a maior credibilidade de maneira geral.
Por exemplo, imagine duas apresentações de slides: uma com um design limpo, cores sóbrias e informações bem organizadas, e outra com cores chamativas, fontes variadas e elementos gráficos espalhados de maneira desordenada. Mesmo sem considerar o ambiente específico, a maioria das pessoas tende a achar a primeira apresentação mais profissional e confiável.
Claro, isso não significa que o contexto não importa. Em um museu de arte, por exemplo, uma obra pode ser valorizada de maneira diferente do que em um local qualquer, como você mencionou. O mesmo vale para a comunicação visual em ambientes corporativos versus ambientes mais informais.
A aula busca enfatizar que, embora o contexto seja essencial, certos princípios de design e apresentação visual podem ajudar a transmitir uma mensagem de credibilidade de forma mais eficaz, independentemente do ambiente.
Bons estudos! :)