Entrar Ainda não tem acesso?
2
respostas

[Reclamação] Desinformação na segunda atividade do curso

Referente ao curso Go: a linguagem do Google, no capítulo Lendo arquivos e atividade Abrindo arquivo no Go

por Mia Schionato
| 16.7k xp | 2 posts
estudante

Na atividade "Abrindo arquivo no Go" do curso "Go: a linguagem do Google", a segunda opção, por mais que esteja "errada"/incompleta porque falta declarar a variável, diz que a função 'os.ReadFile()' não existe, o que está errado. Função adicionada na versão go1.16.

Além disso, como bem informado por um colega acima, a opção "A" poderia ser válida caso tenha sido declarada a variável.

Passar desinformação, principalemente no início do aprendizado, é algo que não deveria ser tolerada por uma empresa dessa influência.

source:
https://cs.opensource.google/go/go/+/refs/tags/go1.25.4:src/os/file.go;l=867
https://pkg.go.dev/os#ReadFile

2 respostas
por Rodrigo de Mello Brochado
| 41.5k xp | 36 posts
Senior Fullstack Engineer

Boa noite, Mia! Tudo bem?

Fiz esse curso tem um tempo já, vim comentar pois achei interessante sua indagação.

Sobre a função "ReadFile" do pacote os, realmente ela existe a partir da versão 1.16, mas o curso foi gravado na versão 1.8. É possível observar isso na primeira aula após a de introdução quando o instrutor instala o go e confirma a versão no terminal. Acho que é válido que a Alura revise pelo menos a questão para colocar uma observação nessa alternativa ou então remover ela. Sei que pode ser frustrante pra quem está começando mas não vejo como "desinformação", tecnologias se atualizam rápido e é complexo de manter um curso 100% atualizado o tempo inteiro. Fica o alerta para qualquer coisa da área que estiver estudando, sempre valide a versão de tudo utilizado no curso e a que estiver instalada no seu pc para se manter na mesma ou então lidar com possíveis mudanças caso prefira utilizar uma versão mais atualizada.

Já sobre a alternativa "a" da mesma questão, ela é incorreta. A declaração das variáveis está sem o ":" (devendo ser := na sintaxe que optaram ali e não apenas "="), então vale esse ponto de atenção também.

por Mia Schionato
| 16.7k xp | 2 posts
estudante

Boa noite!
A partir do momento em que a plataforma afirma que uma função não existe e hoje, na versão mais atual, existe, seria sim, na minha concepção, uma desinformação. Ao menos uma nota deveriam ter tido o cuidado de colocar. Eu só vim comentar porque eu já conhecia e já fiz uso dessa função. Mas me faz questionar justamente a veracidade das informações dos cursos da plataforma. Ao menos dos cursos mais antigos.

Concordo que tecnologias se atualizam bem rápido e justamente por isso a 'maior escola de tecnologia do Brasil' deveria se atentar ao conteúdo que existe na plataforma.

Sobre a questão 'A', ela não é incorreta, é incompleta e precisaríamos de mais informações para determinar, justamente como eu comentei no post "[...] poderia ser válido caso já tenha sido declarada a variável". A linha por si só não contém informação suficiente para afirmarmos. Assim como, em teoria, sem o 'package ...' e, nesse caso, "import 'os' ", a linha também seria incorreta. Se em algum momento tivesse sido declarado 'var arquivo *os.File' e 'var erro error', (ou outra forma de declaração) quela linha estaria sintaticamente correta.

Agradeço, de qualquer forma, pela discussão. É assim que melhoramos nosso conhecimento sempre!

Tópicos relacionados

Mostrar mais tópicos Mostrar menos tópicos

Conteúdos Alura com o tema