Solucionado (ver solução)
Solucionado
(ver solução)
2
respostas

Questionamentos sobre a Aula 04 Lidando com textos do Curso - IA: explorando o potencial da inteligência artificial generativa.

Nessa aula, ele teve problemas com a resposta do Gemini, que utilizava listas mesmo quando havia sido solicitado para não fazê-lo. Ao tentar replicar o erro, não obtive sucesso, pois no meu caso o modelo respondeu conforme o pedido.

Tenho uma teoria de que ele pode estar utilizando enumerações e interpretando isso como algo diferente de listas, mas como não consegui replicar o erro não possso comprova-la.

Esse episódio apenas reforçou algo que tenho observado em IAs e LLMs: a oscilação na consistência das respostas. Além disso, no último exemplo foi evidenciada a questão da limitação de caracteres para análise. No entanto, não seria possível contornar essa restrição ao carregar diretamente o arquivo de texto com a transcrição no Gemini?

2 respostas
solução!

Oii Leonardo, tudo bem?

Suas observações são bem pertinentes. LLMs como o Gemini e o ChatGPT são modelos probabilísticos: a cada geração, eles "escolhem" tokens com base em probabilidades, o que significa que o mesmo prompt pode gerar respostas ligeiramente diferentes em momentos distintos. Isso se intensifica quando a instrução envolve restrições de formato (como "não use listas"), porque o modelo pode interpretar a regra de formas variadas dependendo do contexto acumulado da conversa.

Sua hipótese de que ele pode ter interpretado "enumeração" diferente de "lista" também faz sentido — para o modelo, esses dois conceitos podem ser representações bem próximas, e uma instrução vaga pode não ser suficiente para distingui-los. A lição prática aqui é: quanto mais específica e inequívoca a instrução, maior a chance de consistência. Em vez de "não use listas", algo como "escreva apenas em parágrafos corridos, sem marcadores, hifens ou numeração" tende a reduzir a ambiguidade.

Sobre o limite de caracteres e o upload de arquivo

Sim, é totalmente possível! Carregar o arquivo de texto diretamente no Gemini é uma forma válida de contornar o limite de caracteres do campo de prompt. Muitas versões do Gemini (especialmente via Gemini Advanced ou Google AI Studio) aceitam arquivos como .txt, .pdf e outros formatos. Isso é justamente o que se chama de contexto estendido — você passa o conteúdo completo sem precisar colar tudo manualmente.

Vale lembrar que ainda existe um limite de contexto (medido em tokens), mas ele costuma ser bem mais generoso do que parece quando você digita tudo no chat. Para transcrições longas, o upload é a abordagem mais eficiente.

Conte com a Alura para evoluir seus estudos. Em caso de dúvidas, fico à disposição.

Bons estudos!

Sucesso

Imagem da comunidade

Achei muito interessante a sua observação sobre a inconsistência das respostas das LLMs, porque isso realmente acontece, mesmo utilizando o mesmo prompt. Pequenas diferenças de contexto ou interpretação podem alterar bastante o formato e o resultado final gerado pela IA.

Também gostei do ponto sobre especificidade nas instruções. Muitas vezes, detalhes como “sem marcadores, numeração ou listas” ajudam mais do que apenas pedir “não use listas”. E, sobre o upload de arquivos, acredito que isso mostra como as IAs estão evoluindo não apenas em geração de respostas, mas também na capacidade de lidar com contextos maiores e fluxos mais complexos de informação.

Inclusive, uma alternativa interessante seria transformar a transcrição ou o conteúdo em PDF para leitura e interpretação pela IA. Em alguns casos, isso funciona muito bem, principalmente quando o documento mantém uma estrutura mais organizada. Até pensei que o professor utilizaria essa abordagem durante a demonstração, justamente pela praticidade no envio de conteúdos maiores.