Na classe "super" "funcionario" eu mantive o atributo "salario" como "private" em vez de alterá-lo para "protect". Na classe "gerente", no método "getBonificacao" eu usei assim: return this.getSalario(); ou return super.getSalario();
Minha dúvida: Não fiquei convencido do "protect", uma vez que sem usar ele tudo funcionou perfeitamente. Isso não deveria dar problema?
Olá, Carlos... boa tarde! Do meu ponto de vista não deveria dar problema não, pois o "protected" ele deixa o atributo visível apenas para a classe a quele ele pertence e para suas filhas.
No caso, o que pode ter te gerado dúvida é que mesmo utilizando maior restrição, no caso o "private" o código funcionou, mas isso aconteceu porque você utilizou o método "getSalario()" da super classe. Não sei se respondi bem sua pergunta, qualquer coisa estou a disposição. Valeu!
Não existe problema, porque o método getSalario() da classe Funcionario é público. A classe gerente acessa um método público, que utiliza uma variável local privada. A variável se limita a aquele método, então não tem problema.
Boa noite, Carlos! Como vai?
Só a título de curiosidade, remova o método getSalario() da classe Funcionario que vc verá o caos surgir no seu código! Justamente pelo motivo que o Bruno e o William comentaram!
Ou seja, o protected faz mais sentido quando não há os métodos getter e setter públicos! Como no seu exemplo eles existem, então o protected realmente não era obrigatório.
Pegou a ideia? Qualquer coisa é só falar!
Grande abraço e bons estudos, meu aluno!