1
resposta

[Projeto] Faça como eu fiz: princípios fundamentais

Foi a minha primeira vez utilizando o Le Chat. Na data de resolução dessa tarefa a versão que utilizei, apesar de ser a gratuita, já estava diferente da que foi apresentada na aula. Gostei muito desse chat e das possibilidades que ele traz de trabalharmos com diferentes agentes dependendo do que precisamos fazer.

Testei com ele o prompt fornecido e obtive a resposta correta e sem problemas, como segue:

Use as dicas a seguir para responder à seguinte questão de múltipla escolha.
Dicas:

  1. A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala.
  2. A pessoa com o cachimbo estava na cozinha.
  3. O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
  4. O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar.
  5. A pessoa com o castiçal estava no observatório.
    Pergunta: O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal?
    (a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal
    (b) Não; O Coronel Mostarda não estava no observatório com o castiçal
    (c) Desconhecido, não há informações suficientes para determinar se o Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal
    Resposta:

Vamos analisar as dicas fornecidas para responder à pergunta:

  • Dica 3: "O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório."
    Isso confirma que o Coronel Mostarda estava no observatório.

  • Dica 5: "A pessoa com o castiçal estava no observatório."
    Isso indica que alguém no observatório estava com o castiçal.

  • Dica 1: "A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala."
    Isso não interfere na pergunta.

  • Dica 2: "A pessoa com o cachimbo estava na cozinha."
    Isso não interfere na pergunta.

  • Dica 4: "O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar."
    Isso não interfere na pergunta.

Como o Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório e o castiçal também estava no observatório, podemos concluir que o Coronel Mostarda estava com o castiçal.

Resposta:
(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.

Testei também com o ChatGPT:

Vamos analisar passo a passo:

  1. A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala.
    → Isso significa que apenas ela estava lá.

  2. A pessoa com o cachimbo estava na cozinha.
    → Logo, quem está na cozinha tem o cachimbo.

  3. O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
    → Portanto, ninguém mais além do Coronel Mostarda estava no observatório.

  4. O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar.
    → Informação adicional, mas não afeta o observatório.

  5. A pessoa com o castiçal estava no observatório.
    → Isso significa que a pessoa com o castiçal é quem está no observatório.

Pelo item 3, o Coronel Mostarda era o único no observatório, e pelo item 5, a pessoa com o castiçal estava no observatório.
Logo, o Coronel Mostarda é a pessoa com o castiçal.

Resposta: (a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.

Comentário final: o que pude perceber com a atividade é que os chats conseguiram responder corretamente, mesmo sem necessidade de completar com mais instruções. Contudo, quando se trata de tarefas mais complexas ou com um volume de informações maior, pode ser necessário sim usar mais dos princípios para criar um prompt ideal ou complementá-lo.

Garanta sua matrícula hoje e ganhe + 2 meses grátis

Continue sua jornada tech com ainda mais tempo para aprender e evoluir

Quero aproveitar agora
1 resposta

Olá, Risielly! Tudo bem?

Obrigado por compartilhar seu teste e, principalmente, pela sua análise final!

Realmente para tarefas de lógica mais diretas, um prompt simples pode ser suficiente, mas a complexidade real exige o uso de mais princípios de engenharia de prompt.

Isso mostra que você compreendeu muito bem não apenas como executar o prompt, mas o "porquê" de precisarmos de técnicas mais avançadas em outros cenários.

Continue com essa linha de raciocínio crítico, pois isso a incentiva a continuar evoluindo em seus estudos.

Bons estudos!

Sucesso

Imagem da comunidade