Importante

Você está vendo a versão anterior da nova experiência da Alura que estamos preparando para você. Em breve, ela ganha uma identidade visual novinha totalmente pensada em potencializar seus estudos!

2
respostas

Não conhecia a técnica SCAMPER antes deste conteúdo. Já conhecia o 5W1H, mas em outro contexto, mais voltado à estruturação de planos de ação e análise de problemas.

O SCAMPER me chamou atenção porque parece trazer mais direcionamento para a fase de ideação. Em vez de depender apenas de ideias soltas em um brainstorming, ele conduz a reflexão por perguntas objetivas, como: o que pode ser substituído, combinado, adaptado, modificado, eliminado ou reorganizado?

Pensando em um workshop de ideação, eu indicaria o SCAMPER quando o objetivo fosse melhorar um produto, serviço ou processo já existente. Ele pode ajudar a equipe a olhar para algo conhecido por novos ângulos, sem necessariamente começar do zero.

Também vejo valor em combinar técnicas. Por exemplo, usar os 5 Porquês para entender melhor a causa do problema, o 5W1H para estruturar contexto e plano de ação, e o SCAMPER para gerar possibilidades de melhoria. Assim, o processo fica mais organizado: primeiro entendemos melhor o problema, depois exploramos alternativas e, por fim, encaminhamos ações mais concretas.

Na minha visão, a principal contribuição dessas técnicas é evitar que o brainstorming fique disperso e/ou aleatório demais. Elas ajudam até com a governança no processo de "transformação criativa".

2 respostas

Oi, Alessandro. Tudo bem com você?

Obrigado por compartilhar sua reflexão. Sua análise mostra uma boa conexão entre diferentes ferramentas e os momentos em que elas podem ser aplicadas. O ponto que você trouxe sobre utilizar o SCAMPER para evoluir produtos, serviços ou processos existentes é bastante relevante, pois a técnica ajuda a questionar elementos já conhecidos e encontrar novas possibilidades de melhoria.

Também foi interessante a comparação entre as ferramentas. Por exemplo, os 5 Porquês podem ajudar a investigar a origem de um problema, enquanto o SCAMPER pode estimular a equipe a pensar em alterações no produto ou solução. Essa combinação pode tornar um workshop mais produtivo, pois evita que as ideias sejam geradas sem uma relação clara com o objetivo da atividade. O uso de perguntas direcionadas também facilita a participação de pessoas com diferentes níveis de experiência.

Como facilitador de um workshop, você acredita que seria mais eficiente escolher uma única técnica de ideação ou adaptar a dinâmica combinando diferentes ferramentas conforme o momento da equipe?

Parabéns pela contribuição e pela forma como relacionou os conceitos apresentados. Continue compartilhando suas reflexões. O fórum está à disposição para acompanhar seu aprendizado.

Alura Conte com o apoio da comunidade Alura na sua jornada. Abraços e bons estudos!

Eu gosto muito do Kanban, pois você pode iniciar a implantação dele pelo que já existe na empresa e evoluir de forma incremental, isso é importante, na mnha visão, pois não se criam "picos" de ansiedade nas pessoas ao quererem se adequar rápido demais a algo novo, de forma similar, penso que adaptar a dinâmica combinando diferentes ferramentas conforme o momento da equipe segue o mesmo conceito. Metodologias talvez "disruptivas" podem sim vir com o tempo, mas começar com algo mais adequado à cultura e maturidade da equipe, fortalece o pensamento crítico e apoia na absorção de novas técnicas mais elaboradas.