Solucionado (ver solução)
Solucionado
(ver solução)
8
respostas

Programação IA

Ola! Quais as melhores IAs do momento para programacao?

8 respostas
solução!

Oi, Antonio!

Que prazer ver seu interesse sobre o que há de novo no mundo da programação com IA. Como você está acompanhando o curso de Pensamento Computacional, entender essas tecnologias ajuda muito a ver como a lógica que você estuda é aplicada na prática.

As opções que mais se destacam no momento:

1. Cursor

Muitos desenvolvedores consideram o Cursor a melhor escolha hoje. Ele não é apenas uma extensão, mas um editor de código completo (baseado no VS Code) que já nasceu com IA integrada.

  • Diferencial: Ele consegue "ler" todo o seu projeto de uma vez, o que permite que ele entenda como um arquivo se conecta ao outro.

2. Claude Code (Anthropic)

O Claude (especialmente nas versões 4.5 e Opus) ganhou muito espaço por ter um raciocínio mais humano e detalhado.

  • Diferencial: É excelente para explicar conceitos difíceis e encontrar erros de lógica que outras IAs deixam passar. O Claude Code é uma ferramenta de terminal que permite que a IA execute comandos e resolva tarefas complexas sozinha.

3. GitHub Copilot

Continua sendo o padrão da indústria pela facilidade de uso. Ele fica ali, "espiando" o que você digita e sugerindo o próximo passo quase instantaneamente.

  • Diferencial: A integração nativa com o ecossistema do GitHub e a velocidade de resposta durante a escrita do código.

4. ChatGPT (OpenAI)

Ainda é um companheiro muito versátil, especialmente para quem está começando.

  • Diferencial: Ótimo para gerar exemplos rápidos, converter códigos de uma linguagem para outra e ajudar no planejamento inicial de um software.

Resumo de qual escolher:

NecessidadeSugestão
Aprender e tirar dúvidasChatGPT ou Claude
Trabalhar em projetos grandesCursor ou Claude Code
Rapidez no dia a diaGitHub Copilot
Foco em privacidade/uso localDeepSeek

Um ponto interessante para o seu momento nos estudos: enquanto você desenvolve o seu pensamento computacional, tente usar essas ferramentas para explicar o "porquê" das coisas, em vez de apenas copiar o código. Isso vai fortalecer sua base lógica.

Alura Conte com o apoio da comunidade Alura na sua jornada. Abraços e bons estudos!

Eu uso muito o gemini para programação é muito bom, só colocar uma diretriz para ele não da código prontos e sim te ajudar a pensar, para estudo em geral gosto do Perplexity, trás muita coisa da internet.

  1. Cursor: O "Padrão Ouro" dos Editores
    O Cursor deixou de ser apenas um "VS Code com IA" para se tornar o editor preferido de 9 em cada 10 desenvolvedores de ponta.

O Diferencial: O Agent Mode. Você não pede apenas para ele escrever uma função; você pede para ele "criar a rota de autenticação, o componente de login e garantir que o middleware proteja as rotas". Ele abre, edita e cria múltiplos arquivos sozinho.

Dica: O recurso Composer (Cmd+I) é onde a mágica acontece.

  1. Claude Code: A Inteligência Pura no Terminal
    Se o Cursor é o corpo, o Claude (especialmente os modelos mais recentes da Anthropic) é o cérebro. O Claude Code é uma ferramenta de linha de comando (CLI) que entende o seu projeto inteiro.

O Diferencial: Raciocínio lógico superior. Ele é menos propenso a "alucinar" do que outros modelos e é excelente para debugar erros complexos que envolvem vários arquivos.

Uso ideal: Refatoração de sistemas legados e correções de bugs profundos.

  1. Windsurf: O Fluxo Contínuo
    Lançado pela Codeium, o Windsurf é o maior rival do Cursor hoje. Ele foca no que chamam de "Flow".

O Diferencial: A IA está sempre ciente do que você está fazendo em tempo real, sem precisar que você dê "contexto" toda hora. A integração entre o terminal, o editor e o chat é extremamente fluida.

  1. GitHub Copilot (Extensions & Workspace)
    O veterano não ficou para trás. O Copilot agora brilha com o Copilot Workspace, que permite planejar uma feature inteira a partir de uma Issue do GitHub antes mesmo de você abrir o seu editor local.

Uso ideal: Para quem trabalha em grandes empresas que já usam o ecossistema Azure/GitHub e precisam de segurança corporativa.

Primeiramente, muito obrigado por compartilhar esse conteúdo! Para quem está começando agora, ver discussões sobre programação e IA já abre a mente para o que é possível construir daqui pra frente.

Confesso que ainda estou no início da jornada, mas é motivador entender que dá para usar a IA como apoio sem deixar de lado a base, como foi comentado. Isso ajuda a dar mais direção nos estudos e evita aquele sentimento de estar perdido.

Seguirei explorando os conteúdos e aprendendo passo a passo. A troca aqui no fórum faz toda a diferença para quem está começando. Valeu mesmo pelo compartilhamento!

Olá, tenho utilizado o Claude no Chat, porém tenho pesquisado sobre o Claude Code e Coworking, acredito que ambos possam alavancar ainda mais os processos que o Claude Chat fica limitado.

Boa, Fred — interessante esse ponto que você trouxe.

Também tenho visto essa evolução das ferramentas, além do uso mais básico em chat. Pelo que entendo, essas versões mais avançadas tendem a atuar melhor em tarefas mais estruturadas, como apoio direto no código e organização de fluxos.

Como ainda estou no início, tenho focado em fortalecer a base e usar essas ferramentas como apoio, mas sem depender totalmente.

Vou dar uma olhada melhor nessas opções que você comentou.

Obrigado por compartilhar — agregou valor à troca!

Olá, eu utilizo bastante o Gemini e o Claude Code para auxilio de Lógica(Cuidado para não copiar o código pronto e Busque entender como resolver o problema).
O Gemini precisa que você oriente bem o que quer, principalmente na lógica, senão o código pode acabar virando uma bagunça difícil de entender depois.
O Claude não é muito diferente, mas costuma lidar melhor com prompts mais longos e organizados.
Independente de qual IA você escolher, vale muito a pena aprender como usar bem os prompts para extrair as melhores respostas.

Foi boa, Gustavo — trouxe um ponto bem prático.

Faz total sentido esse cuidado com prompts e, principalmente, em não só copiar a resposta, mas entender a lógica por trás. No fim, a ferramenta acelera, mas quem resolve o problema ainda é o raciocínio.

Esse ponto sobre organizar melhor o que se pede também é chave — quanto mais claro o direcionamento, melhor a qualidade da resposta.

Vou aplicar isso nos estudos.

Obrigado pelo compartilhamento — agregou valor à troca!