Solucionado
Os nomes dos métodos ficaram bem extensos. Não seria melhor usar nomes mais curtos, mesmo que não tão semânticos, mas adicionando docstrings detalhando o caso de uso específico de cada teste? Ou é uma boa prática detalhar o nome dos métodos dessa forma ao escrever testes?
hoje, com a Alura e o Google Gemini
Faaala Vinicius, como você está?
Em testes é interessante que o nome da função seja o mais descritivo possível, então não tem problema ficar extenso. O motivo para isso é que as funções de teste nunca são chamadas explicitamente e observe que quando um teste falha, os nomes das funções são exibidos e isso ajuda a localizar facilmente em qual função precisamos fazer os ajustes e nos da uma ideia de algum possível erro que possa estar ocorrendo.
Qualquer dúvida estou por aqui, é só falar.
Abraços!