"Sua grande vantagem é ocupar menos espaço quando o texto possui muitos caracteres asiáticos (UTF-8 usaria 3 bytes por caractere e UTF-16 apenas 2)."
"Sua grande vantagem é ocupar menos espaço quando o texto possui muitos caracteres asiáticos (UTF-8 usaria 3 bytes por caractere e UTF-16 apenas 2)."
hoje, com a Alura e o Google Gemini
tipo, o utf 8 usa 1 byte de 8 bits para codificar os caracteres, então por isso 8 * 3 = 24, enquanto o utf 16 como usa 2 bytes, 16*2= 32, precisando somente de 2 bytes para representar o que quer que seja esse 24, mas sla, acho q no final daria no mesmo, até por que o jeito do utf 16 codificar o caractér gasta mais memoria do que o utf 8
Olá Vitor, tudo bem?
Com relação à sua dúvida, o texto que você mencionou está se referindo ao uso de diferentes tipos de codificação de caracteres em programas de computador. Essas codificações são utilizadas para representar caracteres de diferentes idiomas, como o português, o inglês, o japonês, o chinês, entre outros.
Considerando que o UTF-8 possui tamanho variável em suas representações de caracteres, sendo representados em pedaços de 8, 16, 24 ou 32 bits. Como o UTF-16 usa 2 bytes por unidade de 16 bits, é possível representar caracteres asiáticos usando apenas duas unidades de 16 bits, enquanto no UTF-8, é necessário usar 3 bytes. Por isso, quando um texto possui muitos caracteres asiáticos, o UTF-16 pode ocupar menos espaço de armazenamento do que o UTF-8.
Assim, a escolha entre UTF-8 e UTF-16 depende do tipo de texto que será armazenado ou processado. Em textos que possuem predominantemente caracteres asiáticos, o UTF-16 pode ser mais eficiente em termos de espaço de armazenamento, enquanto em textos mistos, o UTF-8 pode ser mais vantajoso. Porém, em textos que possuem base na língua inglesa e não necessitam de caracteres mais complexos, o uso do UTF-8 é geralmente suficiente e mais eficiente em termos de espaço de armazenamento do que o UTF-16.
Fico à disposição.
Espero ter ajudado e bons estudos!