Sobre o MVP, o item correto da questão diz: "Conjunto de funcionalidades mínimas de um produto, que juntas tornam possível colocá-lo em produção e conseguir validá-lo de alguma forma"
No entanto se é um MVP, se é viável, por definição o conjunto de atributos já teria algum tipo de validação. Desta forma o item parece ser o mais correto dentre os outros, no entanto não parece estar realmente correto.
Oi Thiago, tudo bem?
A validação junto com usuários que fazemos normalmente em UX é do MVP e evitamos fazer micro testings de atributos/features.
Como mostrado em aula, muitas pessoas consideram um MVP uma landing page por exemplo, pois ali já pode se validar uma ideia. Meu ponto contra essa frente é que apesar disso ser uma validação isso, com certeza não é o produto em si. Se não é um produto não vejo como um MVP.
Faz sentido? O que você acha?
Abcs!
Pelo que entendi em outro curso da Alura, sendo o MVP conhecimento validado, uma landing page é então um passo para chegar a esse conhecimento validado. Haverão outros passos até que chegue-se a conclusão do mínimo e de que existe gente disposta a pagar por ela. A resposta que me deste, professor, reforçou o meu ponto de vista, que a questão deveria ter a redação alterada.
Poderia ser: Conjunto de funcionalidades mínimas de um produto, que foram validadas como viáveis e tornam possível colocá-lo em produção, reduzindo os riscos do negócio.
Entendo da mesma forma que o Thiago e gostaria de maiores explicação também.