Sério, preciso de uma correção brutal aqui! Acho que o mais díficil é a achar a lógica por trás da cardinalidade e não se perder na descrição dela. O que está errado e o que está certo?
Você está vendo a versão anterior da nova experiência da Alura que estamos preparando para você. Em breve, ela ganha uma identidade visual novinha totalmente pensada em potencializar seus estudos!
Solucionado
Sério, preciso de uma correção brutal aqui! Acho que o mais díficil é a achar a lógica por trás da cardinalidade e não se perder na descrição dela. O que está errado e o que está certo?
Ei, Danielle! Tudo bem?
Seu diagrama está bem encaminhado, você captou várias relações importantes, como a entre Conferência-Participante e Sessão-Apresentação. Parabéns por isso!
E algumas cardinalidades precisam de ajuste. Por exemplo, a relação Submissão-Palestrante (1,1 e 1,1) está restritiva. Na prática, um palestrante pode submeter a várias submissões (1,n), enquanto uma submissão geralmente tem um palestrante (1,1).
Outro ponto, a cardinalidade n,m entre Revisãoe Revisar/Revisado pode ficar um pouco mais clara se ajustarmos para 1,n, ou seja, um revisor revisa várias submissões. E n,m, uma submissão pode ter vários revisores.
A dica é sempre revisar pensando na lógica do domínio, como quem gerencia ou submete o quê.
Espero ter ajudado e qualquer dúvida, compartilhe no fórum.
Até mais, Danielle!
Caso este post tenha lhe ajudado, por favor, marcar como solucionado!