Solucionado
No exercício ele pede pra fazer uma serie de quadrados na horizontal até chegar ao final, mas por curiosidade eu fiz eles em diagonal.
var x = 0;
var y = 0;
while(x < 600 & y < 400){
quadradoVerde(x,y)
x = x + 50;
y = y + 25;
}Eu consegui replicar a mesma coisa usando for:
var y = 0;
for (var x = 0; x < 600; x = x + 50) {
quadradoVerde(x,y);
y = y + 25;
}Mas isso me despertou a curiosidade, existe alguma maneira de usar o & no for também?
hoje, com a Alura e o Google Gemini
Não tem lógica usar & no for. O for é para percorrer uma lista de valores, então é necessário setar somente o valor inicial, o limite e o quanto de acréscimo que deve ser aplicado.
Sim existe a possibilidade, exemplo:
for (var x = 0; x < 600 & x > 700; x = x + 50) { }Observação 1:
Se você precisa de muitos testes lógicos, pode ser preciso repensar o problema. Pode existir uma outra forma de fazer isso utilizando uma única condição.
Observação 2:
&& e & são diferentes, dependendo da linguagem que você utilizar o compilador/interpretador pode "entender" o código de forma diferente.
Geralmente
& Compara bit a bit do resultado, da esquerda com o da direita.
Isso também é conhecido como Operador Bitwase
&& Executa o primeiro caso o primeiro seja falso ele nem utiliza o segundo, uma vez que os 2 testes lógicos tem de ser verdadeiros pra condição ser verdadeira.
Fonte: Wikipédia e o Mário (sem trocadilho)
Obrigado!
Por nada! Se precisar estamos aí! :)