Logs de acesso - 3 dúvidas

Oi Ana, tudo bem? Não sou nenhum especialista em SEO, mas vou tentar te ajudar com o que sei, tá bem? Vamos lá!

1. Não, os spiders vão de tempos em tempos, sem um cronograma muito certo.

2. Conta como um referal (acho que é assim que escreve :) ). Uma referência, mas de onde esse link vem é que se mede a relevância. As redes sociais tem sua importância, mas mais importante que ser linkado nos posts dentro das redes sociais é ser linkado de outros sites.

   As redes sociais são um assunto um pouco mais complicado por que o conteúdo dentro delas fica escondido dos spiders muitas vezes.

3. Me parece sim um log de acesso, mas pode não ser.

Oi, Wanderson

Super obrigada pela sua resposta.

Sobre o item 2, o que me deixou em dúvida é a estratégia de criação de sites e perfis falsos/ bots para espalhar notícias falsas, dar visibilidade a uma determinada visão de mundo ou mesmo impulsionar o trabalho de personalidades e influenciadores digitais, etc.

A gente sabe que essas referências (falsas ou não) não são autoridades, mas ajudam a dar visibilidade para temas, empresas e pessoas nos buscadores e nas redes sociais. Então me parece que a quantidade de referências é um elemento importante no SEO. Seguindo essa lógica, qualquer um pode burlar a lógica do buscador e jogar sujo para conseguir mais visibilidade na busca orgânica ou mesmo para denigrir a imagem de um concorrente, por exemplo.

Faz sentido para você?

Sim, faz sentido e já houve problemas assim antes. A verdade é que quantidade importa sim, mas há milhares de critérios além disso.

Os buscadores já enfrentaram problemas do tipo e já puniram diversos sites que usavam estratégias de ter muitos links apontando para o site.

Por isso que hoje o contexto do link também é importante. Um link de um site de receitas para um site de venda de móveis é menos relevante do que um site de notícias referenciando uma loja ou evento. O contexto é outro e a forma como esse link aparece no site também é importante.

Sobre as noticias falsas, o buraco é um pouco mais profundo. Por que fogem da questão de controle por parte de SEO, mas precisam de uma checagem mais profunda de fatos.

Faz sentido?