Qual a diferença entre essas duas maneiras de 'indicar' o caminho da imagem uma vez que eles devolvem o mesmo resultado, ou seja, a imagem em sí:
< img src="assets/imagem.png" alt="Imagem Rosemberg Programando" >
< img src="./assets/imagem.png" alt="Imagem Rosemberg Programando" >
Olá, Rosemberg!
Entendo que você está com dúvidas sobre a diferença entre os dois caminhos de imagem que você mencionou.
Ambos os caminhos que você mencionou são corretos e funcionais, mas eles têm uma pequena diferença em termos de onde eles estão procurando a imagem.
<img src="assets/imagem.png" alt="Imagem Rosemberg Programando" >
Neste caso, você está dizendo ao navegador para procurar a imagem na pasta "assets" que está no mesmo nível que o arquivo HTML atual.
<img src="./assets/imagem.png" alt="Imagem Rosemberg Programando" >
Aqui, o "./" antes de "assets" indica que o navegador deve procurar a pasta "assets" no diretório atual em que o arquivo HTML está localizado. Na prática, ambos os caminhos devem levar ao mesmo resultado se o arquivo HTML estiver no mesmo nível que a pasta "assets".
No entanto, a diferença pode ser mais notável em projetos maiores com uma estrutura de pastas mais complexa. O "./" é útil para especificar que o navegador deve procurar a partir do diretório atual, e não a partir do diretório raiz, outro ponto é que o github e a vercel podem enfrentar problemas se não especificarmos o caminho, causando alguns erros na renderização das imagens.
Espero ter ajudado e reforço que em casos de dúvidas, conte sempre com o fórum da comunidade Alura! Bons estudos!
Sucesso ✨
Um grande abraço e até mais!