- Fiz uma primeira analise usando o Le Chat, a IA atendeu a expectativa de encontrar a resposta e demostrar o porquê de ser aquela resposta foi positivo.
Vamos analisar as dicas fornecidas para responder à pergunta:
A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala.
→ Não afeta diretamente a pergunta sobre o Coronel Mostarda.A pessoa com o cachimbo estava na cozinha.
→ Não menciona o Coronel Mostarda ou o castiçal.O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
→ Confirma que o Coronel Mostarda estava no observatório.O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar.
→ Não afeta diretamente a pergunta sobre o Coronel Mostarda.A pessoa com o castiçal estava no observatório.
→ Confirma que o castiçal estava no observatório.
Conclusão:
O Coronel Mostarda estava no observatório (dica 3) e o castiçal também estava no observatório (dica 5). Portanto, é correto afirmar que o Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.
Resposta:
(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.
- Utilizando o segundo exemplo de jogo, utilizei o Chat GPT. Que para mim demostrou uma analise mais simples, porém mais direta atendendo muito bem as minhas necessidades de conhecer a resposta.
(1) Análise das dicas, uma a uma
- Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala. — Irrelevante para o observatório/castiçal.
- A pessoa com o cachimbo estava na cozinha. — Irrelevante.
- O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório. — Relevante.
- O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar. — Irrelevante.
- A pessoa com o castiçal estava no observatório. — Relevante.
(2) Combinação das dicas relevantes
- Da dica 3: só havia o Coronel Mostarda no observatório.
- Da dica 5: a pessoa que tinha o castiçal estava no observatório.
→ logo, a única pessoa no observatório (Coronel Mostarda) é a pessoa com o castiçal.
(3) Mapeamento para a alternativa
(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.
Resposta: (a)