2
respostas

Faça como eu fiz: princípios fundamentais

Utilizei o Le Chat e o chatgpt para realizar a tarefa. Não tive problemas com nenhum, tanto no prompt mais direto, quanto no que é mais claro e dividido em etapas.
Vou colocar a resposta do primeiro prompt do Le Chat porque o chat me deu só a resposta e achei que no LC ficou mais estruturado, mesmo com o prompt mais direto.
Vamos analisar as dicas para responder à pergunta:

  1. A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala.
    → Isso não afeta diretamente o Coronel Mostarda ou o observatório.

  2. A pessoa com o cachimbo estava na cozinha.
    → Não há menção ao Coronel Mostarda ou ao castiçal aqui.

  3. O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
    → Isso confirma que o Coronel Mostarda estava no observatório.

  4. O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar.
    → Irrelevante para a pergunta.

  5. A pessoa com o castiçal estava no observatório.
    → Isso indica que o castiçal estava no observatório.


Conclusão:

  • O Coronel Mostarda estava no observatório (dica 3).
  • O castiçal também estava no observatório (dica 5).
  • Não há informação de que o Coronel Mostarda não estivesse com o castiçal.

Portanto, a resposta é:
(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.

Agora, a resposta do Chat para o prompt mais elaborado:

  1. Analisando as dicas:
  • Dica 1: “A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala.” → Não é relevante para saber quem estava no observatório com o castiçal.
  • Dica 2: “A pessoa com o cachimbo estava na cozinha.” → Não é relevante para a pergunta.
  • Dica 3: “O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.” → Relevante. Isso significa que qualquer pessoa ou objeto associado ao observatório está ligado ao Coronel Mostarda.
  • Dica 4: “O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar.” → Não é relevante.
  • Dica 5: “A pessoa com o castiçal estava no observatório.” → Relevante.
  1. Combinando as dicas relevantes:
  • Pela dica 3, o Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
  • Pela dica 5, a pessoa com o castiçal estava no observatório.
  • Como só havia uma pessoa no observatório, essa pessoa deve ser o Coronel Mostarda.
  • Portanto, o Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.
  1. Mapeando para a alternativa:
  • A resposta correta é (a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.
2 respostas

Olá, Ananda. Como vai?

Parabéns pelo excelente exercício e pela iniciativa de comparar o comportamento de duas Inteligências Artificiais diferentes, o Le Chat e o ChatGPT. Essa prática de testar o mesmo comando em ferramentas distintas é fundamental na Engenharia de Prompt, pois cada modelo possui uma arquitetura e um ajuste fino próprios, o que afeta diretamente como eles processam e estruturam a informação.

O seu experimento ilustra com perfeição um dos princípios mais importantes da Engenharia de Prompt: a técnica de Cadeia de Pensamento (Chain-of-Thought).

Abaixo, vamos analisar o que aconteceu nos dois cenários e como os princípios fundamentais atuaram na sua atividade:

1. O Prompt Direto vs. O Prompt Elaborado

No primeiro teste com o prompt direto, o Le Chat se saiu muito bem estruturando a lógica passo a passo por conta própria. Isso acontece porque alguns modelos mais recentes já são treinados para "pensar antes de responder" nativamente quando se deparam com problemas de lógica e charadas (como o clássico jogo de mistério que você usou).

Já no segundo teste, quando você utilizou o prompt mais elaborado (dividido em etapas), você aplicou o princípio da Clareza e Contexto. Ao guiar a IA a analisar dica por dica e depois combinar os fatores, você garantiu que o ChatGPT não cometesse erros de distração e chegasse à alternativa correta de forma totalmente segura.

2. Por que dividir em etapas funciona melhor?

Modelos de linguagem operam prevendo a próxima palavra mais provável em uma sequência. Se você pede apenas a resposta final de um problema lógico complexo, a chance de a IA errar é maior. Quando você força o modelo a quebrar o problema em pedaços pequenos, você distribui a capacidade de processamento dele ao longo do texto.

Veja a estrutura ideal que você acabou aplicando no seu prompt mais elaborado:

  • Etapa de Filtragem: Identificar o que é irrelevante (Dicas 1, 2 e 4).
  • Etapa de Conexão: Unir os pontos em comum (Dica 3 + Dica 5).
  • Etapa de Dedução: Concluir que, se o Coronel Mostarda era a única pessoa no local e a pessoa com o castiçal estava lá, ambos são a mesma entidade.
  • Etapa de Mapeamento: Encaixar a dedução na alternativa correta.

3. Sugestão de Boa Prática para seus Próximos Prompts

Uma técnica excelente que complementa o que você fez é o Few-Shot Prompting (Dar Exemplos). Sempre que tiver uma tarefa complexa de lógica ou análise de dados de negócios, forneça no prompt um exemplo de problema menor já resolvido com a estrutura de resposta que você deseja. Isso padroniza o formato de saída, seja no Le Chat, no ChatGPT ou em qualquer outra IA.

Continue explorando e comparando as ferramentas, esse senso crítico é o diferencial de um bom Engenheiro de Prompt!

Espero que possa ter lhe ajudado!

Olá, Ananda.

Caso tenha dúvidas pode fazer bom proveito do Fórum, estamos nos ajudando.