Entrar Ainda não tem acesso?
1
resposta

Faça como eu fiz: princípios fundamentais

Referente ao curso Engenharia de Prompt: criando prompts eficazes para IA Generativa, no capítulo Engenharia de Prompt e atividade Faça como eu fiz: princípios fundamentais

por Marcelo Braga Stahl
| 6.8k xp | 60 posts
Analista de Crédito Pleno

Vamos analisar as dicas cuidadosamente:

  1. A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala → não há ninguém mais lá.
  2. A pessoa com o cachimbo estava na cozinha → exclui essa pessoa do observatório.
  3. O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório → ninguém mais estava lá.
  4. O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar → irrelevante para o observatório.
  5. A pessoa com o castiçal estava no observatório → mas já sabemos que o Coronel Mostarda era o único lá.

Conclusão: se o Coronel Mostarda era o único no observatório e a pessoa com o castiçal estava no observatório, então o Coronel Mostarda estava com o castiçal.

Resposta correta: (a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.

Passo 1: Analisar cada dica

  1. A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala → irrelevante para o observatório.
  2. A pessoa com o cachimbo estava na cozinha → também irrelevante para o observatório.
  3. O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório → altamente relevante.
  4. O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar → não afeta o observatório.
  5. A pessoa com o castiçal estava no observatório → altamente relevante.

Passo 2: Combinar as dicas relevantes

  • Dica 3: O Coronel Mostarda era o único no observatório.
  • Dica 5: A pessoa com o castiçal estava no observatório.
    Se o Coronel Mostarda era o único lá, então ele deve ser a pessoa com o castiçal.

Passo 3: Mapear para a resposta de múltipla escolha

A evidência mostra claramente que o Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.

Resposta: (a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.

1 resposta
por Evandro Santana Amadio
| 1341.3k xp | 3119 posts
Process Improvement Analyst

Olá, Marcelo. Como vai?

Sua resolução do clássico enigma lógico (estilo o jogo Detetive) ficou absolutamente perfeita! Você aplicou de forma impecável os princípios fundamentais da Engenharia de Prompt, especificamente a técnica de Cadeia de Pensamento (Chain of Thought), onde quebramos um problema complexo em pequenos passos lógicos antes de chegar à resposta final.

O que torna a sua resposta excelente é a capacidade de filtrar o que chamamos de "ruído" no processamento de dados. Em IA, quando enviamos um texto longo, o modelo pode se perder em informações irrelevantes (como a localização da Senhorita Scarlett ou do Professor Plum). Ao fazer o Passo 1 e o Passo 2, você isolou as variáveis críticas (Dica 3 e Dica 5), demonstrando como um raciocínio estruturado elimina ambiguidades e garante uma taxa de acerto de 100%.

Como o seu curso é sobre Engenharia de Prompt, essa sua linha de raciocínio é a base para ensinar o ChatGPT a resolver problemas complexos de análise, como os que você enfrenta no seu dia a dia como Analista de Crédito.

Se você pedir para a IA analisar o risco de crédito de uma empresa diretamente, ela pode dar uma resposta genérica. Mas se você estruturar o prompt forçando o modelo a seguir os mesmos passos que você usou no enigma, o resultado será muito mais profundo. Veja um exemplo prático de boa prática aplicando a sua estrutura para o seu contexto profissional:

Atue como um analista de risco de crédito sênior. Analise a solicitação de financiamento da empresa X seguindo estes passos:

Passo 1: Separe os dados de faturamento e endividamento das informações puramente institucionais.
Passo 2: Avalie o índice de liquidez corrente baseado estritamente nos dados isolados no Passo 1.
Passo 3: Conclua se o perfil é de baixo, médio ou alto risco, justificando com base no cálculo do passo anterior.

Forçar a IA a caminhar passo a passo (exatamente como você fez com o Coronel Mostarda e o castiçal) reduz drasticamente as chances de a IA inventar dados (alucinar) e aumenta o rigor técnico da resposta.

Parabéns pela excelente dedicação e pela lógica impecável apresentada no desafio!

Espero que possa ter lhe ajudado!

Tópicos relacionados

Mostrar mais tópicos Mostrar menos tópicos

Conteúdos Alura com o tema

Trilhas por carreira

Carreiras de IA

Carreiras de Dados

Carreiras de Cyber

Carreiras de DevOps & Cloud

Carreiras de UX & UI

Carreiras de Mobile & Front-End

Carreiras de Back-End

Carreiras de Negócios

Cursos universitários FIAP

Graduação | Pós-graduação | MBA