1
resposta

Faça como eu fiz: princípios fundamentais

Jogo do detetive - testar dois comandos - engenharia de prompt

**1- comando direto/ teste Chat GPT **
(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal

2- comando estruturado / subtarefas Chat GPT
(1) Análise das dicas relevantes:

  • Dica 3: “O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.” → relevante, pois informa onde o Coronel Mostarda estava.
  • Dica 5: “A pessoa com o castiçal estava no observatório.” → relevante, pois informa que quem tinha o castiçal estava no observatório.
  • As demais dicas não afetam diretamente a relação entre Coronel Mostarda e o castiçal.

(2) Combinação das dicas:

  • O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
  • A pessoa com o castiçal estava no observatório.
  • Como havia apenas uma pessoa no observatório, essa pessoa necessariamente era o Coronel Mostarda.
  • Portanto, o Coronel Mostarda estava com o castiçal.

(3) Alternativa correta:
(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal
**1- comando direto/ teste Copilot **
Vamos analisar cuidadosamente:

  • Dica 3: O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
  • Dica 5: A pessoa com o castiçal estava no observatório.

Se o Coronel Mostarda era o único no observatório, e o castiçal estava lá, então necessariamente o Coronel Mostarda estava com o castiçal.

Resposta correta:
(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal

2- comando estruturado / subtarefas Copilot

Passo 1: Analisar cada dica

  1. A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala → Não relevante para a pergunta (observatório e castiçal).
  2. A pessoa com o cachimbo estava na cozinha → Não relevante para a pergunta.
  3. O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório → Relevante, pois envolve Coronel Mostarda e o observatório.
  4. O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar → Não relevante para a pergunta.
  5. A pessoa com o castiçal estava no observatório → Relevante, pois envolve o castiçal e o observatório.

Passo 2: Combinar as dicas relevantes

  • Dica 3: Coronel Mostarda era o único no observatório.
  • Dica 5: O castiçal estava no observatório.
    ➡Se o Coronel Mostarda era o único lá, e o castiçal estava lá, então necessariamente o Coronel Mostarda estava com o castiçal.

Passo 3: Mapear para a resposta de múltipla escolha

A conclusão é clara:
(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal

1 resposta

Oi, Juliana. Tudo certo?

Você fez um comparativo bem interessante entre os dois tipos de comando e ainda testou em mais de um modelo, o que enriquece bastante a observação. O resultado mostra algo importante: nesse caso específico, tanto o comando direto quanto o estruturado chegaram à mesma resposta correta. Porém, o comando com subtarefas deixa o raciocínio do modelo mais transparente, o que facilita identificar onde ele acertou ou errou, e isso faz diferença quando a tarefa é mais complexa ou ambígua.

Comparar modelos diferentes com o mesmo prompt, como você fez com o ChatGPT e o Copilot, é uma prática muito válida para entender como cada um responde a diferentes tipos de instrução.

Vale testar essa mesma lógica de subtarefas em situações do dia a dia onde o modelo costuma dar respostas genéricas ou incompletas. Ao dividir a tarefa e pedir que o modelo mostre o raciocínio antes da conclusão, fica mais fácil identificar o ponto onde a resposta sai do caminho esperado e ajustar o prompt a partir daí.

Obrigado por compartilhar os resultados, Juliana.

Alura Conte com o apoio da comunidade Alura na sua jornada. Abraços e bons estudos!