No meu entendimento, não classifiquei Revisor como entidade. Entendo o "Revisor" como apenas mais um tipo de Participante.
Você está vendo a versão anterior da nova experiência da Alura que estamos preparando para você. Em breve, ela ganha uma identidade visual novinha totalmente pensada em potencializar seus estudos!
Solucionado
No meu entendimento, não classifiquei Revisor como entidade. Entendo o "Revisor" como apenas mais um tipo de Participante.
Olá, Luiz, tudo bem?
É importante considerar as funções e responsabilidades distintas que cada participante pode ter. Com isso, embora "Revisor" possa ser visto como um tipo de "Participante", ele desempenha um papel específico no processo de avaliação de artigos e resumos.
O Revisor possui atributos e relacionamentos específicos que podem não ser compartilhados por outros tipos de participantes. Por exemplo, um revisor pode ter especializações em determinados tópicos, um histórico de avaliações realizadas, e está diretamente relacionado ao processo de aceitação ou rejeição de submissões. Esses aspectos podem justificar uma modelagem separada para capturar todas as nuances do papel do revisor.
Por exemplo, enquanto o "Participante" pode ter atributos gerais como nome, filiação e tipo de participação, o "Revisor" pode ter atributos adicionais como áreas de especialização e histórico de revisões. Além disso, o relacionamento entre "Revisor" e "Submissão" é específico e importante para o sistema, pois envolve a avaliação e feedback sobre os artigos.
Espero ter esclarecido.
Qualquer dúvida, não hesite em compartilhar no fórum.
Grande abraço!