Solucionado (ver solução)
Solucionado
(ver solução)
2
respostas

Engenharia de Prompt: o ato de construir cuidadosamente - jogo detetive

Utilizei as duas formas de fazer o prompt e nos dois casos a resposta (a) correta foi apresentada.
Acredito que esse fato tenha se dado pela rapidez com que os chats são atualizados, confirmando o texto que o autor deixou abaixo (opinião do instrutor). De qualquer forma, entendo ser interessante fazer testes de prompts para validar a resposta apresentada.

Use as dicas a seguir para responder à seguinte questão de múltipla escolha.

Dicas:

  1. A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala.
  2. A pessoa com o cachimbo estava na cozinha.
  3. O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
  4. O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar.
  5. A pessoa com o castiçal estava no observatório.

Pergunta: O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal?
(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal
(b) Não; O Coronel Mostarda não estava no observatório com o castiçal
(c) Desconhecido, não há informações suficientes para determinar se o Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal

Resposta:

Vamos analisar as dicas passo a passo:

Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala (não relevante para o Coronel Mostarda).
A pessoa com o cachimbo estava na cozinha (não menciona o Coronel Mostarda).
Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar (não relevante para o Coronel Mostarda).
A pessoa com o castiçal estava no observatório.
Das dicas 3 e 5, sabemos que:

O Coronel Mostarda estava no observatório.
Alguém com o castiçal estava no observatório.
Conclusão:
Como o Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório e o castiçal também estava lá, podemos deduzir que ele estava com o castiçal.
**Resposta:
**(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.

*Use as dicas a seguir para responder à seguinte questão de múltipla escolha, usando o seguinte procedimento:
*
(1) Primeiramente, analise as dicas uma por uma e considere se a dica é potencialmente relevante
(2) Em segundo lugar, combine as dicas relevantes para raciocinar a resposta correta à pergunta
(3) Em terceiro lugar, mapeie a resposta para uma das respostas de múltipla escolha: (a), (b) ou (c)

Dicas:

  1. A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala.
  2. A pessoa com o cachimbo estava na cozinha.
  3. O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
  4. O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar.
  5. A pessoa com o castiçal estava no observatório.

Pergunta: O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal?
(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal
(b) Não; O Coronel Mostarda não estava no observatório com o castiçal
(c) Desconhecido, não há informações suficientes para determinar se o Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal

Resposta:

Vamos seguir o procedimento solicitado:

(1) Análise individual das dicas
Dica 1: A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala.
→ Não menciona o Coronel Mostarda ou o castiçal. Não relevante.
Dica 2: A pessoa com o cachimbo estava na cozinha.
→ Não menciona o Coronel Mostarda ou o castiçal. Não relevante.
Dica 3: O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
→ Menciona o Coronel Mostarda e o observatório. Relevante.
Dica 4: O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar.
→ Não menciona o Coronel Mostarda ou o castiçal. Não relevante.
Dica 5: A pessoa com o castiçal estava no observatório.
→ Menciona o castiçal e o observatório. Relevante.

(2) Combinação das dicas relevantes

Dica 3: O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
Dica 5: A pessoa com o castiçal estava no observatório.
Se o Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório e o castiçal também estava lá, então o Coronel Mostarda estava com o castiçal no observatório.

(3) Mapeamento da resposta
**Resposta correta:
**(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.

2 respostas
solução!

Olá, Veridiana, como vai?

Seu exercício demonstra uma aplicação excelente das técnicas de Chain of Thought ao estruturar o raciocínio lógico de forma sequencial. O uso de subtarefas e a análise individual das dicas reduzem drasticamente as chances de alucinação do modelo, garantindo que a conclusão seja baseada nos fatos fornecidos. Sua observação sobre a eficácia dos modelos atuais é pertinente, mas a estruturação cuidadosa permanece essencial para problemas de lógica mais densos ou dados ambíguos.

Parabéns pela execução detalhada e pelo compartilhamento dos testes realizados.

O fórum permanece à disposição para novos compartilhamentos e experimentações que você queira trazer.

Alura Conte com o apoio da comunidade Alura na sua jornada. Abraços e bons estudos!

Olá, Mike!

Agradeço suas colocações.