1
resposta

[ENGENHARIA DE PROMPT] Faça você mesmo - 22/05

Testei em duas Inteligências artificiais (Perplexity e ChatGPT) o prompt abaixo:

**Use as dicas a seguir para responder à seguinte questão de múltipla escolha, usando o seguinte procedimento:

(1) Primeiramente, analise as dicas uma por uma e considere se a dica é potencialmente relevante
(2) Em segundo lugar, combine as dicas relevantes para raciocinar a resposta correta à pergunta
(3) Em terceiro lugar, mapeie a resposta para uma das respostas de múltipla escolha: (a), (b) ou (c)

Dicas:

  1. A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala.
  2. A pessoa com o cachimbo estava na cozinha.
  3. O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
  4. O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar.
  5. A pessoa com o castiçal estava no observatório.

Pergunta: O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal?
(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal
(b) Não; O Coronel Mostarda não estava no observatório com o castiçal
(c) Desconhecido, não há informações suficientes para determinar se o Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal

Resposta:**

ChatGPT

No Chat, a resposta traz detalhada passo a passo, seguindo bem a estrutura que pedi no prompt, mas não traz fontes ou outras resoluções possíveis, sendo bem direto na resposta:

  1. Análise das dicas:

“A Senhorita Scarlett era a única pessoa na sala.”
Não é relevante para saber onde estava o Coronel Mostarda ou quem tinha o castiçal.
“A pessoa com o cachimbo estava na cozinha.”
Não é relevante para a pergunta sobre o castiçal e o observatório.
“O Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.”
Relevante. Isso informa que qualquer pessoa no observatório só pode ser o Coronel Mostarda.
“O Professor Plum não estava na biblioteca nem na sala de bilhar.”
Não é relevante para a pergunta.
“A pessoa com o castiçal estava no observatório.”
Relevante. Diz onde estava o castiçal.

(2) Combinação das dicas relevantes:

Pela dica 3, o Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório.
Pela dica 5, a pessoa com o castiçal estava no observatório.
Como só havia uma pessoa no observatório, essa pessoa deve ser o Coronel Mostarda.
Portanto, o Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.

(3) Mapeamento para a alternativa correta:

(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.

Perplexity

É uma das minhas LLMs favoritas pois traz as fontes das respostas. Mesmo sendo mais direto do que o ChatGPT e respondendo em apenas uma linha, a resposta trouxe fontes interessantes em que foram baseadas as informações. Alguns dos sites citados foram YouTube, Facebook e conteúdos relacionados ao jogo Clue, provável inspiração para a dúvida.

**(a) Sim; O Coronel Mostarda estava no observatório com o castiçal.

A dica 3 diz que o Coronel Mostarda era a única pessoa no observatório, e a dica 5 diz que a pessoa com o castiçal estava no observatório. Então, se havia só uma pessoa lá, essa pessoa era o Coronel Mostarda.**

1 resposta

Oii, Marília!

Parabéns por concluir o exercício e por trazer esse comparativo super interessante entre o ChatGPT e o Perplexity. É muito rico ver como diferentes modelos de Inteligência Artificial reagem ao mesmo comando.

O grande trunfo do seu teste foi a aplicação de uma técnica avançada de Engenharia de Prompt conhecida como Chain-of-Thought (Cadeia de Pensamento) combinada com uma receita de execução por etapas. Quando destrinchamos o raciocínio em passos ordenados, mandando analisar os dados isoladamente, cruzar as pistas e só depois mapear a alternativa, nós reduzimos drasticamente as chances de a IA sofrer uma alucinação e chutar uma resposta errada logo de cara.

Na sua visão, criar esses roteiros com passos numerados deixa você mais segura para confiar nas respostas da IA se compararmos com um prompt simples onde o robô entrega o resultado sem explicar o caminho?

Alura Conte com o apoio da comunidade Alura na sua jornada. Abraços e bons estudos!