Olá, Katia! Como você está?
Sua dúvida é muito pertinente e demonstra um bom entendimento dos métodos de priorização. Usar múltiplos métodos de priorização pode ser uma estratégia eficaz, especialmente quando se lida com um grande número de features e diferentes níveis de risco e valor.
A ideia de começar com a matriz Risco x Valor é excelente para ter uma visão geral e identificar quais features se destacam em termos de risco e valor. A partir daí, aplicar métodos adicionais para refinar a priorização dentro de cada quadrante pode realmente trazer mais clareza e eficiência ao processo.
Por exemplo:
Risco Alto e Valor Alto: Usar o método "Buy a Feature" pode ser muito útil aqui. Este método envolve stakeholders ou membros da equipe "comprando" features com um orçamento fictício, o que ajuda a identificar quais features são mais valiosas para os envolvidos.
Risco Baixo e Valor Alto: Novamente, o "Buy a Feature" pode ser uma boa escolha, pois ajuda a priorizar as features que são mais desejadas pelos stakeholders, mesmo que o risco seja baixo.
Risco Baixo e Valor Baixo: O Kano Model pode ser uma ótima ferramenta para entender quais dessas features podem trazer satisfação adicional aos usuários ou quais são apenas básicas e não agregam tanto valor, o que pode ser muito útil para decidir o que realmente vale a pena implementar.
Seu raciocínio faz muito sentido e pode ser uma abordagem muito eficaz para garantir que você está priorizando as features de maneira estratégica e alinhada com os objetivos do produto e as expectativas dos stakeholders. Meus parabéns!!
Qualquer dúvida ou pergunta, estou aqui!
Abraços e até breve!
Caso este post tenha lhe ajudado, por favor, marcar como solucionado ✓. Bons Estudos!
