Dúvida - Sobre jpa( atualizacao do metodo pagamento)

Olá Igor! Tudo ben?

Quando você utiliza o JPA e faz uma busca por um objeto com findById, ele é de fato carregado no contexto de persistência e se torna um objeto "managed". Isso significa que qualquer alteração feita nesse objeto será detectada pelo JPA e, ao final da transação, essas alterações serão automaticamente sincronizadas com o banco de dados, sem a necessidade de chamar save explicitamente.

No entanto, existem algumas situações em que chamar save explicitamente pode ser vantajoso:

1. Controle de Transações: Se você estiver trabalhando em um contexto onde a transação é gerenciada manualmente ou precisa de um controle mais fino sobre quando as alterações devem ser aplicadas, chamar save pode ser útil.

2. Atualizações Parciais: Em alguns casos, você pode querer garantir que apenas certas alterações sejam persistidas. Chamando save, você tem a certeza de que o estado atual do objeto é o que será salvo, o que pode ser útil em cenários complexos.

3. Claridade de Código: Em algumas equipes, pode ser uma questão de clareza ou estilo de código, deixando explícito que o objeto foi atualizado e salvo.

Por outro lado, não chamar save pode simplificar o código e reduzir a quantidade de operações explícitas, confiando no JPA para gerenciar o ciclo de vida do objeto.

Espero ter ajudado e bons estudos!

Uma duvida. Para que o registro fosse atualizado sem a necessidade de chamar o método save, o método na classe Service não deveria estar anotado com @Transactional?

Bom dia, Bruno! Perdão pela demora em responder!

No Spring Data JPA, o findById do repositório roda com @Transactional(readOnly = true) e só vale durante a execução do método do repositório. Se o seu método de serviço não estiver anotado com @Transactional, a transação do findById termina logo após a consulta e a entidade volta detached; ao alterar o estado desse objeto fora da transação, o JPA não fará dirty checking, então você teria que chamar .save (que faz merge) para persistir.

O que fazer (solução direta):

1. Garanta uma transação no método de serviço onde você lê e altera a entidade, para manter o objeto managed do começo ao fim.
   Veja este exemplo:

   @Service
   public class PagamentoService {
   
      private final PagamentoRepository repo;
   
      public PagamentoService(PagamentoRepository repo) {
          this.repo = repo;
      }
   
      @Transactional // sem readOnly
      public void confirmarPagamento(Long id) {
          Pagamento p = repo.findById(id)
              .orElseThrow(() -> new EntityNotFoundException("Pagamento não encontrado"));
   
          p.setStatus(Status.CONFIRMADO); // dirty checking vai detectar
          // NÃO precisa repo.save(p) aqui
          // o flush ocorre no commit da transação
      }
   }
   

2. Se o método estiver com @Transactional(readOnly = true), não altere a entidade ali; mova a alteração para um método com transação de escrita ou remova o readOnly=true. Em Hibernate, readOnly=true ajusta o flush/dirty checking, e as mudanças não serão sincronizadas no commit.

3. Se você está fora de transação ou com entidade detached, então use .save (que faz merge) para reanexar e persistir as alterações:

   public void confirmarPagamentoSemTransacao(Long id) {
       Pagamento p = repo.findById(id).orElseThrow();
       p.setStatus(Status.CONFIRMADO);
       repo.save(p); // necessário: faz merge e agenda o update
   }
   

Quando chamar .save mesmo com transação:

• Entidade possivelmente detached (veio de outra camada, foi desserializada, mapeada de DTO, etc.).
• Você quer persistir imediatamente antes do commit (usar saveAndFlush ou flush) — útil quando precisa que o UPDATE ocorra agora (por exemplo, para validar uma constraint no meio do fluxo).
• Upsert de nova entidade (id null): save faz persist.

Abraços e bons estudos!