Por que foi usado "probabilidade = significancia" em vez de "probabilidade = confianca" (ou seja, "probabilidade = 1 - significancia")?
Fiz utilizando 0.95 no norm.ppf e encontrei o valor simétrico positivo para Z_alpha: 1,64.
Obrigado!
Você está vendo a versão anterior da nova experiência da Alura que estamos preparando para você. Em breve, ela ganha uma identidade visual novinha totalmente pensada em potencializar seus estudos!
Por que foi usado "probabilidade = significancia" em vez de "probabilidade = confianca" (ou seja, "probabilidade = 1 - significancia")?
Fiz utilizando 0.95 no norm.ppf e encontrei o valor simétrico positivo para Z_alpha: 1,64.
Obrigado!
Olá, Felipe, tudo bem?
A questão realiza o teste da hipótese de que a renda média dos trabalhadores do Rio de Janeiro é menor que a renda média dos trabalhadores de São Paulo.
Assim, temos a renda média do Rio de Janeiro (μ1) e a renda média de São Paulo (μ2) em que a hipotése nula (a que queremos refutar) é de que μ1 - μ2 >= 0. Dessa forma, segundo as aulas precisamos realizar o teste da cauda inferior (como podemos observar na imagem abaixo), onde analisamos a probabilidade através da significância do teste ( α )
Por isso, utilizamos a significância ao invés da confiança. Assim, prosseguimos o teste verificando se o nosso p_value é menor ou igual a significância ou analisamos o valor crítico do z.
Qualquer dúvida é só chamar!
Abraços e bons estudos!