Normalmente vejo pelos conteudos usar "git add ." e depois "git commit", mas o instrutor no video executou logo o "git commit". existe alguma diferenca entre o usar ou nao usar o "git add?"
Normalmente vejo pelos conteudos usar "git add ." e depois "git commit", mas o instrutor no video executou logo o "git commit". existe alguma diferenca entre o usar ou nao usar o "git add?"
Oi, Thiago
Primeiro add e depois commit
Verifique sempre pelo git status
No próprio comando commit é possível adicional, mas não é possível fazer o commit com alterações pendentes
Exemplos:
# Arquivo "teste.txt" foi modificado
# 1 - uso padrão
git add teste.txt
git commit -m "texte.txt modificado"
# 2 - colocar o arquivo
git commit teste.txt -m "texte.txt modificado"
# Vários arquivos modificados
# 1 - uso padrão
git add .
git commit -m "arquivos modificados"
# 2 - usar com a opção -a
git commit -a -m "arquivos modificados"
Veja mais em git-commit