Olá Lorenzo!
Sua dúvida é bastante pertinente e reflete uma preocupação com a organização e a manutenção do código. Em geral, a prática de injetar diretamente os repositórios dentro de um serviço específico, como AdocaoService
, pode ser aceitável, especialmente quando você precisa acessar dados diretamente para implementar a lógica de negócio, como no caso que você mencionou.
No entanto, a ideia de encapsular a lógica de acesso aos dados dentro de serviços específicos, como PetService
e TutorService
, pode trazer alguns benefícios. Isso inclui a centralização da lógica de manipulação de dados de cada entidade em um único lugar, o que pode facilitar a manutenção e a reutilização do código. Além disso, isso pode ajudar a manter o princípio da responsabilidade única, onde cada classe ou módulo tem uma única razão para mudar.
Por exemplo, se você tem um PetService
que encapsula toda a lógica relacionada a pets, ele pode ter métodos como findPetById()
ou isPetAdopted()
, que podem ser usados por AdocaoService
sem precisar conhecer os detalhes de como os dados dos pets são acessados ou manipulados. Isso pode tornar o AdocaoService
mais focado na lógica de adoção em si, em vez de se preocupar com os detalhes de como obter ou manipular dados de pets ou tutores.
Dito isso, a escolha entre injetar diretamente os repositórios ou usar serviços intermediários pode depender do tamanho e da complexidade do projeto, bem como das preferências da equipe de desenvolvimento. Em projetos menores, pode ser mais simples e direto injetar os repositórios diretamente. Em projetos maiores, a abordagem de usar serviços intermediários pode ajudar a manter o código mais organizado e sustentável a longo prazo.
Espero ter ajudado e bons estudos!