("A transação é no mesmo país do cliente?" -> Sim). Tem duas transações nesse caminho, uma está como fraude e a outra não. Mas eu não entendi porque esse nó foi classificado como fraude, sendo que não é um nó perfeito onde ambas as transações são fraudes, eu não estaria omitindo uma transação que não é fraude? pensei que seria feito uma outra pergunta para separar essas duas transações em caminhos diferentes
hoje, com a Alura e o Google Gemini
Oi Renan, tudo bem?
No exemplo do vídeo, o nó não é perfeito, pois contém transações tanto fraudulentas quanto não fraudulentas. E, de fato, nesse contexto, a classificação como fraude, foi arriscada, e se deve ao fato de que a árvore de decisão foi definida com uma hierarquia de tamanho 2. Ou seja, ela só pode ter dois níveis de perguntas. Se a árvore tivesse mais níveis, poderíamos fazer mais perguntas para separar essas duas transações em caminhos diferentes e ter uma classificação mais precisa.
Nesse caso, a árvore "arriscou" classificar o nó como fraude, mesmo que não há uma maioria de fraudes. Se a árvore tivesse mais níveis de hierarquia, ela poderia fazer mais perguntas e, assim, ter uma visão mais completa dos dados, como você bem mencionou!
Espero ter esclarecido.
Qualquer dúvida, não hesite em compartilhar no fórum.
Abraços!