1
resposta

[Dúvida] Avaliação do Trunk-Based

Quero que analisem meu texto sobre Trunk-based e apontem erros e possíveis melhorias, para evitar informações incorretas

O que e Trunk Based

E um modelo de desenvolvimento de software focado em integracao constante e na eliminacao da complexidade gerada por multiplas ramificacoes branches Ele e o modelo preferido por empresas de tecnologia de grande escala como Google e Meta

Dinamica de Funcionamento

A aplicacao pratica do modelo gira em torno de uma estrada principal unica

O Tronco Unico Utiliza se apenas a branch principal main eliminando branches de longa duracao como a develop

Commits Curtos e Frequentes Realizacao de multiplos commits pequenos diariamente direto no tronco evitando isolamento prolongado

Branches de Curta Duracao Se houver branches laterais elas devem durar apenas algumas horas ou um dia para um Pull Request rapido

Integracao Real O codigo e testado em conjunto continuamente eliminando o medo de grandes merges

Pilares de Sustentacao

Para evitar o caos o TBD exige praticas rigorosas de engenharia

CI Continuous Integration Sistema obrigatorio e robusto para testar cada commit automaticamente e proteger o tronco

Feature Flags Uso de chaves para subir codigo incompleto sem que ele apareca para o usuario final

Disciplina da Equipe Requer maturidade e experiencia para manter a linha principal sempre estavel

Feedback Rapido Retorno imediato sobre as mudancas reduzindo a carga de manutencao

Criterios de Tomada de Decisao

O guia define o momento ideal para escolher entre os diferentes fluxos de trabalho

1 Quando usar Trunk Based Development

Em equipes de alta performance e times seniores

Em times grandes 50 a 100 ou mais devs para evitar gargalos de Pull Request em monolitos

Quando ha automacao robusta de CI que valida commits instantaneamente

2 Quando usar GitHub Flow

Em projetos Web SaaS com necessidade de deploys constantes

Em times pequenos 1 a 15 pessoas para manter a produtividade alta

Quando a cultura de qualidade e centrada no Pull Request

3 Quando usar Git Flow

Quando ha gerenciamento critico de versoes especificas exemplo v1 0 v2 0

Em multiplas equipes grandes que precisam isolar recursos antes da integracao

Para manutencoes de emergencia via hotfixes sem interromper o desenvolvimento

Resumo Tecnico Pros e Contras

Vantagens

Velocidade Altissima Elimina o inferno de merge

Deploy Continuo Entrega funcionalidades em minutos

Menos Sobrecarga Reduz manutencao de ramificacoes

Desafios

Risco Imediato Erros impactam todos se a CI falhar

Curva de Aprendizado Exige dominio de testes e maturidade

Dependencia de Automacao Perigoso sem CI rapida

A Regra de Ouro

Menos tempo em filas e testes igual mais feedback e agilidade

O objetivo final e que o codigo passe pela CI e chegue ao destino com o menor atrito possivel

Ferramentas que podem ser usadas no Trunk Based

1 Feature Flags Gestao de Lancamento

Como o codigo incompleto e enviado para a main constantemente voce precisa de ferramentas que escondam essas funcionalidades dos usuarios ate que estejam prontas

LaunchDarkly A ferramenta lider de mercado para gerenciar toggles de funcionalidades em larga escala

Unleash Uma alternativa open source robusta que permite controle fino sobre quem ve o que

Flagsmith Simples de usar e foca em facilitar o deploy continuo sem riscos

2 Integracao Continua CI Ultra Rapida

No Trunk Based o build e os testes devem rodar em segundos ou poucos minutos pois os commits sao frequentes

GitHub Actions Excelente mas exige pipelines bem otimizados uso de cache e execucao paralela

CircleCI Conhecido pela velocidade e facilidade em configurar workflows complexos de teste

Buildkite Ideal para quem quer rodar os proprios agentes de build hibrido e ter velocidade maxima

3 Testes Automatizados e Qualidade

Sem testes de unidade e integracao solidos o Trunk Based vira um caos

Jest Cypress Playwright Para garantir que cada pequeno commit nao quebre a interface ou a logica

SonarCloud Para analise estatica de codigo instantanea No TBD o foco e o Quality Gate bloquear o commit antes dele entrar no tronco

4 Monorepo e Build Incremental

Se o seu projeto crescer muito rodar tudo a cada commit fica lento Ferramentas de monorepo ajudam a testar apenas o que mudou

Nx Ferramenta poderosa que entende as dependencias entre seus projetos e so roda testes nos arquivos afetados

Turborepo Uma alternativa extremamente rapida escrita em Rust para ecossistemas JavaScript TypeScript

Tabela Comparativa GitHub Flow vs Trunk Based

Caracteristica GitHub Flow Trunk Based Development

Branching Longa Feature branches Curta ou direto na main

Revisao Via Pull Request PR Via Pair Programming ou PRs rapidos

Risco de Merge Alto conflitos no final Baixo integracao constante

Ferramenta Chave GitHub PRs Feature Flags

1 resposta

Ei! Tudo bem, Felipe?

Seu texto está muito bom e bem estruturado, mas pode ganhar mais precisão em alguns pontos. Evite afirmar que Google e Meta “preferem” trunk-based como regra absoluta; é melhor dizer que adotam modelos próximos, com adaptações internas. Ajuste também a ideia de que se usa apenas a branch main, branches curtas são permitidas, o foco é a integração frequente.

A associação direta com times grandes (50–100 devs) pode ser uma generalização; o modelo depende mais de automação e maturidade do que de tamanho de equipe. Na comparação com GitHub Flow, refine a diferença: ambos usam branches curtas, mas o papel do PR é o principal diferencial. Por fim, trunk-based facilita deploy contínuo, mas não o garante sozinho.

Espero que essas sugestões sejam válidas! Continue se dedicando e qualquer dúvida, compartilhe no fórum.

Alura Conte com o apoio da comunidade Alura na sua jornada. Abraços e bons estudos!